Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 сентября 2007 г. N А56-13920/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, а также об обязании ИФНС возместить ООО сумму названного налога удовлетворено, так как ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 18 сентября 2007 г. N А56-13920/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Н.А.Исаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климентьевым Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "АРНИВИ-Р" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Всеволожскому району Ленинградской области

о признании недействительным Решения и обязании возместить НДС

при участии в заседании:

- от заявителя: Одинцова Т.К., доверенность от 10.09.2007 б/н;

- от заинтересованного лица: Шевченко А.А., доверенность от 09.01.2007 N 04-23/35

установил:

ООО "АРНИВИ-Р" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Решения ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области N . 253 от 20.02.2007 об отказе в возмещении НДС ООО "АРНИВИ-Р" и обязании ИФНС России по Всеволожскому-району Ленинградской области возместить ООО "АРНИВИ-Р" путем возврата на расчетный счет общества НДС по экспорту за октябрь 2006 года в сумме 4870283 руб.

Налоговый орган возражал против доводов заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд

установил

По результатам камеральной проверки налоговой декларации по ставке 0 процентов по НДС за октябрь 2006 года налоговым органом принято Решение N 253 от 20.02.2007 об отказе обществу в применении налоговой ставки 0 процентов и в возмещении НДС в заявленном размере. Основанием для принятия оспариваемого Решения послужили следующие выводы налогового органа:

- несоответствие стоимости реализованного товара, заявленной в налоговой декларации, и таможенной стоимости.

- отсутствует личная подпись сотрудника таможенного органа на штампе "Товар вывезен";

- не соответствуют даты в ГТД и авианакладной;

- отсутствует подпись и оттиск номерной печати сотрудника таможенного органа при номере ГТД;

- дата контракта не соответствует дате контракта указанной в ГТД;

- отсутствует складское помещение у получателя повара по контракту - фирмы "Алина Модешмук" и она не приобретала товары у Общества;

- невысокая рентабельность экспортных сделок.

Из материалов дела следует, что Общество на основании договора купли-продажи N 214/А от 20.12.2005 (л.д. 85-88) приобрело у ООО "Аделик" сувенирные изделия из сплавов цветных металлов со вставками из стекла (часы, рамки для фотографий, музыкальные шкатулки, яйца пасхальные и т.п.) по товарным накладным N 20049-20054 от 23.06.2006 (л.д. 89-105.

В соответствии с п. 3 ст. 168 НК РФ поставщик выставил Обществу счета-фактуры N 20049-20054 от 23.06.2006 (л.д. 106-117).

Товар оплачен платежными поручениями: N 60 от 14.08.2006 на сумму 3767500 руб., N 61 от 16.08.2006 на сумму 3068200 руб., N 66 от 23.08.2006 на сумму 5647300 руб., N 67 , от 25.08.2006 на сумму 6186570 руб., N 68 от 29.08.2006 на сумму 3502460 руб., N 70 от 29.08.2006 на сумму 8046678 руб., которые Обществом вместе с выписками банка представлены в материалы дела и в налоговый орган (л.д. 118-128).

Обществом был заключен экспортный контракт N 9 от 08.06.2006 с Фирмой "TAVENOR VENTURES LTD" (Британские Виргинские острова) (л.д. 34-49). По условиям дополнительного соглашения к контракту грузополучателем является г-жа Алина Модешмук (Германия). Контракт зарегистрирован в банке в установленном порядке, оформлен паспорт сделки (л.д. 33).

Для вывоза товара Обществом оформлена ГТД N 102221010/300606/0014273 (л.д. 50-51), оплачены таможенные платежи в сумме 50000 руб. (л.д. 66), авианакладная на вывоз товара (л.д. 52) с использованием услуг экспедитора ООО "АэроТехнолоджи" по договору N б/нот 25.01.2006 (л.д. 53-55).

В материалы дела Обществом представлена справка искусствоведческой экспертизы (л.д. 56-65).

Товар был оплачен покупателем SWIFT-поручениями: N MFIL 7817015486K от 25.07.2006, N MFIL7942988811R от 03.08.2006, N MFIL 7968704878R от 04.08.2006, N MFIL8007119113R от 08.08.2006, которые представлены в материалы дела вместе с выписками банка и уведомлениями банка о зачислении валютной выручки (л.д. 67-84).

Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса РФ на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления.

В соответствии со ст. 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса РФ производятся на основании счетов-фактур. выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.п. 3, 6-8 ст. 171 Налогового кодекса РФ.

. Обществом представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Вывоз товара на экспорт и получение валютной выручки подтверждается положительными ответами таможенных органов в банках, а также положительным ответом поставщика товара, о чем указывается в налоговом решении (стр. 2, 3 и 5).

Таможенная стоимость товара определяется по курсу Евро на дату составления ГТД - на 30.06.2006 этот курс составил 33,9759 руб., общая стоимость товара составила 27180720 руб.

Налоговая база (оборот по реализации товара на экспорт) в бухгалтерском учете формируется как общая сумма поступивших платежей от иностранного покупателя, каждый из которых считается по курсу Евро на дату поступления платежа в соответствии с Приложением к Приложению по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" ПБУ 3/2000, утвержденному Приказом Минфина РФ N 2н от 10.01.200. Общая стоимость составила 27317065 руб.

В соответствии с п. 12 Инструкции о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории РФ (на таможенную территорию РФ), утвержденной Приказом ГТК N 806 от 21.07.2003 штамп "Товар вывезен" на ГТД не должен заверяться подписью должностного лица таможенного органа. Штамп таможенного органа "Выпуск разрешен" на ГТД заверен подписью должностного лица таможенного органа с личной номерной печатью.

В авианакладной в графе "Рейс/дата указана не дата прибытия самолета в аэропорт назначения, а дата вылета. Самолет рейсом 166 до Франкфурта вылетел из аэропорта "Пулково" в Санкт-Петербурге 01.07.2006. Между Санкт-Петербургом и Франкфуртом имеется разница во времени на 2 часа, и если самолет прибывает 01.07.2006 около полуночи по времени Франкфурта, по московскому времени это будет уже следующий день -02.07.2006.

Налоговым органом от таможенных органов получено подтверждение факта вывоза товара, о чем указано в оспариваемом Решении. ООО "Аэро Технолоджи" в ответе от 10.05.2007 подтвердило вывоз товара по авианакладной AWB N 105-44236253/17 рейсом AY 166 02.07.2006.

Довод налогового органа об отсутствии подписи и оттиска личной номерной печати сотрудника таможенного органа при номере ГТД не состоятелен, так как раздел V Инструкции о порядке заполнения ГТД и транзитной декларации, утвержденной Приказом ФТС N 792 от 11.08.2006 не содержит обязательного требования о заверении номера ГТД подписью и оттиском личной номерной печати должностного лица таможенного органа, что подтверждается ответом Пулковской таможни N 02-02-08/274 от 26.03.2007 на запрос Общества.

При заполнении ГТД была допущена техническая ошибка в дате контракта. В материалы дела представлена ГТД N 102221010/300606/0014273 в которую в связи с запросом Общества таможенным органом внесены исправления в части даты контракта (в графе 44).

По условиям дополнительного соглашения к контракту грузополучателем является г-жа Алина Модешмук (Германия). Налоговому органу представ/лены сведения, согласно которым магазин данной фирмы ведет торговлю бижутерией, обувью, дамскими сумками, платками и прочими модными аксессуарами. Магазин торгует мелкой розницей и не имеет складского помещения. Поставленный товар соответствует видам и ассортименту товара, которым торгует магазин. Отгруженная партия товара (сувенирная продукция) не является столь крупной, чтобы для ее хранения требовался склад.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.10.2003 г. N 329-0 разъяснил, что истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Вывод налогового органа о невысокой рентабельности экспортных сделок не состоятелен. Общество является коммерческой организацией, созданной с целью извлечения прибыли и для достижения данной цели оно совершает сделки, обеспечивающие ему возможность получения прибыли. Кроме того, налоговый орган не предоставил обществу никаких расчетов указанной рентабельности, а также не привел легальных источников, по которым он оценивал рентабельность продаж общества.

Учитывая изложенное, наличие заявления, отсутствии задолженности перед федеральным бюджетом РФ, суд пришел к выводу, что оспариваемое Решение не соответствует положениям главы 21 Налогового кодекса РФ, и подлежит признанию недействительным, налогоплательщиком представлены документы в соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса РФ и документы в обоснование права на налоговый вычет в соответствии с требованиями ст.ст. 171-172 Налогового кодекса РФ.

В связи с удовлетворением заявления ООО "АРНИВИ-Р" расходы по государственной пошлине в сумме 37851 руб. 00 коп. подлежат взысканию с налогового органа.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать недействительным Решение ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области N 253 от 20.02.2007 об отказе в возмещении НДС ООО "АРНИВИ-Р".

Обязать ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области возместить ООО "АРНИВИ-Р" путем возврата на расчетный счет общества НДС по экспорту за октябрь 2006 года в сумме 4870283 руб.

Взыскать с ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области в пользу ООО "АРНИВИ-Р" расходы по госпошлине в сумме 37851 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

И.А. Исаева