Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 23 ноября 2007 г. N А56-15320/2007 Иск ОАО к Предпринимателю о взыскании задолженности по страховым взносам по договорам добровольного страхования средств наземного транспорта, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик свои обязательства по уплате страховой премии надлежащим образом не исполнил, уплатив только часть оговоренной стороной страховой премии

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области
от 23 ноября 2007 г. N А56-15320/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2008 г.

Резолютивная часть решение объявлена 14 ноября 2007 г. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2007 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судьей Кожемякиной Е.В., рассмотрев исковое заявление СОАО "Регион" к ЧП Амельянчик о взыскании задолженности и процентов

при участии в заседании:

от истца: представитель Мазалов СВ. (дов. N 235 от 01.11.2007), представитель Чижова С.А. (дов. N 020 от 22.12.2006)

от ответчика: представитель не явился (уведомление 32120)

установил:

СОАО "Регион" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями к ЧП Амельянчик о взыскании 29.250 руб. задолженности по страховым взносам по договорам добровольного страхования средств наземного транспорта N 052102706 от 08.12.2005 и N 0521027132 от 08.12.2005, а также 2.576,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.04.2007.

Определением от 04.06.2007 судом было принято исковое заявление к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании от 27.06.2007 судом было назначено судебное разбирательство. В судебном заседании от 12.11.2007 истец высказал свою правовую позицию. Ответчик не представил возражений против заявленных требований. В заседании был объявлен перерыв до 14.11.2007 для оценки доводов истца.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между истцом и ответчиком были заключены договоры добровольного страхования средств наземного транспорта N 052102706 от 08.12.2005 и N 0521027132 от 08.12.2005 .

В соответствии с указанными договорами ответчик обязался выплачивать страховую премию (страховые взносы) в порядке, предусмотренном ст. 5 договоров, а именно: отсрочка с погашением равными долями в сроки, предусмотренные указанной статьей.

Ответчик свои обязательства по уплате страховой премии надлежащим образом не исполнил, уплатив только часть оговоренной стороной страховой премии. Задолженность ответчика составила 29.250 руб., согласно представленного истцом расчета.

Требования за NN 1 и 2 от 11.12.2006 оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец и обратился с настоящими исковыми требованиями.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьей 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика страховой премии в сумме 29.250 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом также правомерно предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 2.576,44 руб., которые также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеуказанное, госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

арбитражный суд решил:

Взыскать с Предпринимателя Амельянчик Гульсины Хуснулловны в пользу СОАО "Регион" 29.250 руб. задолженности по страховым взносам и 2.576,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1.054,79 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Кожемякина Е.В.