Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 июня 2007 г. N А56-7844/2007 Иск ОАО к ЗАО о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки удовлетворен частично, поскольку, в частности, на момент обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим иском задолженность должника по оплате продукции отсутствовала

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 21 июня 2007 г. N А56-7844/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алексеева С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильенко Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОАО "Полиграф Лэнд"

ответчик ЗАО "Висма"

о взыскании 385 803,86 руб.

при участии

от истца: представитель - Фролов П.В. по дов. от 10.05.2007

от ответчика: не явился

установил:

ОАО "Полиграф Лэнд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с и:ком к ЗАО "Висма" о взыскании 385 803,86 руб. процентов за пользование чужими средствами за поставленную в соответствии с Договором N 003с от 05.06.2003 продукцию.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания представитель ответчика не явился, отзыв на иск суду не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором поставки N 003с от 05.06.2003 истцом произведена в адрес ответчика поставка товара по накладным на общую сумму 3 117 417,30 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2005 по делу N А56-20229/2005 требования ОАО "Полиграф Лэнд" о взыскании с ЗАО "Висма" задолженности в размере 2 655 801,06 руб.. 204 086,18 руб. процентов за пользование денежными средствами и 28 107.52 руб. расходов по госпошлине были удовлетворены.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2005 было исполнено 12.12.2006. Таким образом, просрочка надлежащего исполнения обязательства составила 561 календарный день.

Истцом за неисполнение денежного обязательства начислены проценты, исходя из размера учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с даты, когда обязательство должно было быть исполнено aid надлежащего его исполнения. Просрочка оплаты составила 561 день, сумма процентов на день предъявления иска составляет 385 803,86 руб.

Императивными нормами статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства должник обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В настоящем судебном заседании истец представил акт сверки расчетов на 01.05.2007 с учетом частично погашенной суммы долга. Просит взыскать с ответчика 376 972.64 руб. процентов за просрочку оплаты основного долга.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить сумму пени до 100 000,00 руб. так как заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Настоящий иск предъявлен в арбитражный суд в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на лицо, виновное в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЗАО "Висма" в пользу ОАО "Полиграф Лэнд" 100 000 руб. процентов за просрочку оплаты основного долга, 9217,00 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.Н. Алексеев