Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 сентября 2007 г. N А56-3156/2007 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов и отказа в возмещении НДС и обязании ИФНС возместить заявителю НДС удовлетворено, поскольку, в частности, условия экспортного контракта не исключают право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 24 сентября 2007 г. N А56-3156/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2007 года.

Полный текст решения изготозлен 24 сентября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Градусова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Цымбалюк А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ОАО "Выборгский судостроительный завод"

заинтересованное лицо ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской

области

о признании недействительным решения от 22.01.2007 г.

при участии

от заявителя: Исакова Д.В. -доверенность от 18.12.2005 г.

от заинтересованного лица: Семенова А.В. - доверенность от 11.04.2007 г. N 14117

установил:

ОАО "Выборгский судостроительный завод" просит признать

недействительным решение ИФНС по Выборгскому району ПО от 22.01.2007 в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0% и отказа в возмещении НДС в сумме 35.232.771 руб. и обязать налоговый орган возместить обществу сумму НДС в сумме 35.232.771 руб.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Налоговый орган заявленные требования не признал и просит заявление отклонить.

Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела по результатам налоговой проверки налоговый орган принял решение от 22.01.2007 о частичном отказе налогоплательщику в возмещении сумм НДС по налоговой ставке 0% за сентябрь 2006, в соответствии с которым налоговый орган признал необоснованным применение' налогоплательщиком налоговой ставки 0% по операциям по реализации товара в сумме 472.981.080 руб. и отказал в возмещении НДС в сумме 35.232.771 руб. В обоснование данного решения налоговый орган ссылается на то, что в нарушение п/п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ построенный морской танкер "Актау" вывезен за пределы таможенной территории РФ в таможенном режиме "переработка на таможенной территории", а не в таможенном режиме "экспорт"; не определен объект налогообложения в виде стоимости реализованных иностранному покупателю работ (услуг), по которым возможно применение ставки 0%.

Налогоплательщик считает доводы налогового органа неправомерными, поскольку им надлежащим образом подтверждены предусмотренные НК РФ условия применения "0" ставки.

Арбитражный суд признает доводы налогоплательщика обоснованными и заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 164 НК РФ обложение НДС производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, а также реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией указанных товаров и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Статьей 165 НК РФ установлен порядок подтверждения права на возмещение НДС из бюджета при налогообложении по ставке "0" процентов.

Налогоплательщик представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также документы, подтверждающие соблюдение условий для применения налоговых вычетов, предусмотренных главой 21 НК РФ, что не оспаривается налоговым органом.

В частности, факт экспорта подтвержден документально с соответствующими отметками таможенного органа.

Материалами дела подтверждается соблюдение налогоплательщиком порядка и условий, предусмотренных главой 21 НК РФ в качестве необходимых и достаточных для подтверждения заявленного права.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 151 НК РФ при помещении товаров под таможенный режим переработки на таможенной территории налог не уплачивается при условии вывоза продуктов переработки с таможенной территории Российской Федерации в определенный срок. То есть вывоз продуктов перераоотки -называется в качестве одного из условий освобождения от уплаты налога.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ, содержащий прямое указание на обложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем, во взаимосвязи с положениями статьи 151 и подпункта 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ позволяет сделать вывод о налогообложении работ (услуг) по переработке товаров при вывозе с территории Российской Федерации продуктов переработки (товаров, переработанных в режиме переработки на таможенной территории Российской Федерации) по налоговой ставке 0 процентов.

Для подтверждения факта вывоза налогоплательщик представил в налоговый орган, в т.ч. ГТД с кодом типа декларации ЭК51 - выпуск товара в таможенном режиме "переработка на таможенной территории". По мнению налогового органа, экспортируемыми для применения 0 ставки по НДС являются только те товары, которые помещены под таможенный режим экспорта.

Таможенный режим представляет собой совокупность положений, определяющих статус соответствующих товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации для целей таможенного контроля. Таможенный режим устанавливается в целях и по правовым основаниям, не связанными с вопросами налогообложения.

В данном случае танкер, строительство которого осуществлялось за счет как ввезенных на территорию Российской Федерации в режиме "переработки на таможенной территории" материалов и оборудования, так и приобретенных у резидентов РФ товаров, работ (услуг), был вывезен з качестве тозара, а не переработанных материалов за пределы территории Российской Федерации без обязательства об обратном ввозе, что свидетельствует о том, что, по сути, танкер вывезен в режиме экспорта для целей налогообложения.

Выводы налогового органа основаны на анализе условий экспортного контракта, содержащих, по мнению налогового органа, противоречия. Оценив доводы налогового органа, Арбитражный суд признает, что условия экспортного контракта не исключают право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0%.

С учетом указанных обстоятельств Арбитражный суд считает, что налогоплательщиком соблюдены условия и порядок подтверждения права на применение налоговой ставки 0% и у налогового органа не имелось законных оснований для отказа в возмещении НДС.

Налоговый орган не заявил и не представил доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих возврату заявленной суммы НДС на расчетный счет налогоплательщика.

Следовательно, оспариваемое решение налогового органа противоречит положениям главы 21 Налогового Кодекса РФ и нарушает предоставленное законом налогоплательщику право на возмещение НДС. Нарушенное право подлежит восстановлению в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ.

С учетом изложенного заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд СПб и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Признать недействительным решение ИФНС по Выборгскому району ЛО от 22.01.2007 в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0% и отказа в возмещении НДС в сумме 35.232.771 руб.

2. Обязать ИФНС по Выборгскому району ЛО возместить ОАО "Выборгский судостроительный завод" НДС в сумме 35.232.771 руб. путем возврата на расчетный счет общества.

3. Взыскать с ИФНС по Выборгскому району ЛО в пользу ОАО "Выборгский судостроительный завод" расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.Е. Градусов