Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 сентября 2007 г. N А56-3781/2007 Иск Участника ООО к Участнику ООО об исключении из числа участников ООО не удовлетворен, поскольку истцом не доказаны факты неправомерных действий, выразившихся в завладении имуществом, принадлежавшем Обществу, а также то, что ООО причинен значительный ущерб, так как деятельность ООО затруднена

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 17 сентября 2007 г. N А56-3781/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2007 г.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Сергиенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Курочкина Елена Геннадьевна

ответчик: Гладкова Резеда Мубаритовна

третье лицо: ООО "Рукодельница"

об исключении участника из общества - ООО "Рукодельница",

при участии

от истца: не явились;

от ответчика: предст. Назаренко П. А., дов. от 17.08.2007 г. N 1,

от третьего лица: не явились;

установил:

Истец - Курочкина Елена Геннадьевна, обратилась с иском к ответчику - Гладковой Резеде Мубаритовне, об исключении ее из числа участников ООО "Рукодельница".

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Рукодельница".

В судебное заседание истица не явилась, истребованные судом доказательства не представила. Ответчик иск отклонил, ссылаясь на отсутствие оснований для исключения участника общества из общества.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются участниками ООО "Рукодельница", владеющими долями в размере 50 % уставного капитала каждый.

В обоснование требования об исключении ответчика из общества, истец ссылается на то, что в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в завладении имуществом, принадлежавшем обществу, ООО "Рукодельница" причинен значительный ущерб, деятельность общества затруднена, торговые помещения не отвечают своему назначению и установленным требованиям.

Доказательства в подтверждение данных доводов, как указывает истец, находятся в материалах проверки сообщения о преступлении КУС-39/3300 в УВД Колпинского района Санкт-Петербурга, о запросе которых судом заявил истец, представив постановление от 29.12.2006 г об отказе в возбуждении уголовного дела.

Иные доказательства, подтверждающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено право лица участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указаны обстоятельства, которые могут быть установлены данным доказательством, указаны причины, препятствующие его получению самостоятельно.

Ходатайство истца не соответствует установленным требованиям. Истцом не указано, какие доказательства подтверждают наличие ущерба, а также не приведены доказательства, подтверждающие незаконность действий ответчика и факт невозможности осуществления обществом своей деятельности в результате неправомерных действии ответчика.

Кроме того в соответствии со ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в действиях участника должно быть допущено грубое нарушение своих обязанностей как участника общества либо его действия должны повлечь невозможность деятельности общества или существенно затруднить ее.

Доводы истца не содержат обстоятельств, предусмотренных указанной статьей Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В связи с изложенным, иск не может быть удовлетворен судом.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Сергиенко А.Н.