Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 сентября 2007 г. N А56-3781/2007 Иск Участника ООО к Участнику ООО об исключении из числа участников ООО не удовлетворен, поскольку истцом не доказаны факты неправомерных действий, выразившихся в завладении имуществом, принадлежавшем Обществу, а также то, что ООО причинен значительный ущерб, так как деятельность ООО затруднена

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 17 сентября 2007 г. N А56-3781/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2007 г.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Сергиенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Курочкина Елена Геннадьевна

ответчик: Гладкова Резеда Мубаритовна

третье лицо: ООО "Рукодельница"

об исключении участника из общества - ООО "Рукодельница",

при участии

от истца: не явились;

от ответчика: предст. Назаренко П. А., дов. от 17.08.2007 г. N 1,

от третьего лица: не явились;

установил:

Истец - Курочкина Елена Геннадьевна, обратилась с иском к ответчику - Гладковой Резеде Мубаритовне, об исключении ее из числа участников ООО "Рукодельница".

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Рукодельница".

В судебное заседание истица не явилась, истребованные судом доказательства не представила. Ответчик иск отклонил, ссылаясь на отсутствие оснований для исключения участника общества из общества.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются участниками ООО "Рукодельница", владеющими долями в размере 50 % уставного капитала каждый.

В обоснование требования об исключении ответчика из общества, истец ссылается на то, что в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в завладении имуществом, принадлежавшем обществу, ООО "Рукодельница" причинен значительный ущерб, деятельность общества затруднена, торговые помещения не отвечают своему назначению и установленным требованиям.

Доказательства в подтверждение данных доводов, как указывает истец, находятся в материалах проверки сообщения о преступлении КУС-39/3300 в УВД Колпинского района Санкт-Петербурга, о запросе которых судом заявил истец, представив постановление от 29.12.2006 г об отказе в возбуждении уголовного дела.

Иные доказательства, подтверждающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено право лица участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указаны обстоятельства, которые могут быть установлены данным доказательством, указаны причины, препятствующие его получению самостоятельно.

Ходатайство истца не соотве