Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 сентября 2007 г. N А56-15665/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обращении взыскания на предмет залога не удовлетворен в части обращения взыскания на предмет залога, поскольку исполнение обязательства не было обеспечено залогом

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 17 сентября 2007 г. N А56-15665/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Астрицкой С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Куприященко

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Глобус-Лизинг"

ответчик: ООО "Ярус"

о взыскании 407 556,49 руб.

при участии:

- от истца: представитель Жирнов Р.А., доверенность от 26.04.2007 N 78 ВЖ 355883

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ООО "Глобус-Лизинг", уточнив в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просит взыскать с ответчика 400 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 26.12.2006 оборудования для рыбопереработки и 7 556, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2006 по 18.04.2007, а также просит обратить взыскание на предмет залога (оборудование для рыбопереработки) для удовлетворения заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, иск не оспорил, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и относительно продолжения рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело по существу в настоящем судебном заседании.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ спор по существу рассмотрен без участия ответчика.

Учитывая, что:

- 26.12.2006 между сторонами заключен договор купли-продажи оборудования для рыбопереработки;

- в соответствии с п.2.3 договора он имеет силу передаточного акта и подтверждает факт исполнения продавцом (ООО "Глобус-Лизинг") своего обязательства по передаче оборудования покупателю (ООО "Ярус");

- уведомление от 29.01.2007 N 41-б о необходимости исполнения денежного обязательства ответчиком оставлено без ответа;

- ответчик денежное обязательство по договору не исполнил до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

- заявленные требования соответствуют материалам дела и статьям 309, 310, 314, 395, 454, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации;

- ответчик иск не оспорил, доказательства погашения долга в суд не представил;

- требование на обращение взыскания на предмет залога (оборудование для рыбопереработки) подлежит отклонению в соответствии со ст. 68 Арбитражного подтверждаться определенными доказательствами и не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами;

- при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Ярус" в пользу ООО "Глобус-Лизинг" 407 556, 49 руб., в т.ч. 400 000 руб. долга и 7 556, 49 руб. процентов, а также 9 651, 13 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Глобус-Лизинг" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Астрицкая С.Т.