Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 января 2007 г. N А56-34555/2006 Иск ООО к ЗАО о взыскании суммы основного долга и дополнительной провозной платы по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом удовлетворен, поскольку по условиям договора окончательный расчет за фактически выполненные услуги производится между ООО и ЗАО на основании выставленных ООО счетов-фактур в течение установленного срока с момента их получения, а ЗАО получило все счета-фактуры, но расчет не произвело

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19 января 2007 г. N А56-34555/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанов В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Войцеховской А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Дебют"

ответчик ЗАО"Стройзапстроймеханизация"

о взыскании 890017 руб. 41 коп.

при участии

от истца Гравинь Н.С., дов. от 09.01.07 г. N 02/юр

от ответчика не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дебют" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Стройзапстроймеханизация" о взыскании суммы основного долга в сумме 445 469.25 руб.. дополнительной провозной платы в размере 444 548.16 руб. по договору от 30.06.05 N 22.

Определением от 12.11.2006 г. предварительное судебное заседание закончено назначено судебное разбирательство по делу.

В назначенное время надлежаще извещенный Ответчик в заседание суда не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие Ответчика.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ Истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой Ответчиком задолженности и просит взыскать с Ответчика 345469 руб. 25 коп. задолженности, 444548 руб. 16 коп. дополнительной провозной платы, госпошлины в размере 15400 руб. 18 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца, суд установил, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

30 июня 2005 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом N 22.

Согласно условиям вышеуказанного договора Истец - Исполнитель принимал, а Ответчик - Заказчик предъявлял к перевозке инертные грузы (в том числе песок, щебень).

На основании товарно-транспортных накладных и тарифов на перевозку приведенных в Приложениях N 1, N 2. N 3 к Договору N 22 от 30.06.05 г. Истец выставил в адрес Ответчика следующие счета-фактуры с приложением Актов выполненных работ:

N 1784 от 08.12.05 г. на сумму38 565 руб. 45 коп.

N 1801 от 13.12.05 г. на сумму 190 489 руб. 95 коп.

N 1816 от 16.12.05 г. на сумму 198 503 руб. 55 коп.

N 1888 от 27.12.05 г. на сумму46 746 руб. 00 коп.

Всего на общую сумму 474 304 руб. 95 коп.

Согласно п.3.3.2 Договора N 22 от 30.06.2005 года "Окончательный расчет за фактически выполненные автотранспортные услуги производится между Исполнителем и Заказчиком на основании выставленных Исполнителем счетов-фактур с приложением по соответствующим перевозкам одного экземпляра товарно-транспортной накладной или отрывного талона заказчика в течении 5-ти дней с момента получения соответствующих счетов-фактур".

Согласно записям "Книги развозки счетов" Ответчик получил все счета-фактуры (N 1784, m N 1801, N 1816 -19 декабря 2005 года и N 1888- И января 2006 года), что подтверждается соответствующей подписью представителя Ответчика Лапишевой И.А.

По состоянию на 14 июля 2006 года частично оплачена счет-фактура N 1784 от 08.12.05 г. в сумме 28 835 руб. 70 коп. Счета-фактуры N 1801 от 13.12.05 г., N 1816 от 16.12.05 г. и N 1888 от 27.12.05 г. Ответчиком не оплачены.

Таким образом, задолженность Ответчика за оказанные Истцом услуги по перевозке грузов на дату подачи иска составляла 445 469 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.4.2. Договора N 22 от 30.06.2005 года "В случае нарушения Заказчиком" сроков внесения провозной платы согласно п.3.3.2. настоящего договора, Исполнитель вправе применить п. 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР и взыскать дополнительно к провозной плате 0,5% суммы платежа за каждый день просрочки внесения провозной платы".

Согласно Расчета к исковому заявлению дополнительная провозная плата за несвоевременную оплату провозных платежей составляет 444548 рублей 16 копеек.

К уточненным требованиям Истец приложил копию платежного поручения N 220 от 26.07.2006 г. о погашении задолженности Ответчиком на сумму 100 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЗАО"Стройзапстроймеханизация" в пользу ООО "Дебют" 345469 руб. 25 коп. задолженности. 444548 руб. 16 коп. дополнительной провозной платы, госпошлину в размере 15400 руб. 18 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

В.Б. Жбанов