Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 ноября 2007 г. N А56-12477/2007 Иск ОАО к ЗАО о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам о предоставлении услуг связи удовлетворен, так как, в частности, факт оказания ОАО ответчику услуг по вышеуказанному договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 16 ноября 2007 г. N А56-12477/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Преснецовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуденовой Т.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Северо-Западный Телеком"

ответчик: ЗАО "Метроком"

о взыскании 1 993 424 руб. 64 коп.

при участии

- от истца: Коркунова С.Ф. по доверенности N 35-08/07 от 15.01.07г, Титова Н.Е. по доверенности от 22.08.07г

- от ответчика: Багаевой Н.П. по доверенности N 92 от 14.11.07г

установил:

Открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" (далее - Общество, Оператор связи) обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Метроком" (далее - Компания, Оператор) 1 993 424 руб. 64 коп. -задолженности за оказанные услуги по договорам о предоставлении услуг связи в период с 01.07.06г по 31.07.06r, ссылаясь на то, что ответчик не произвел в полном объеме оплату услуг по присоединению, оказанных истцом в июле 2007 года, по ценам, установленным с 1.07.06г; разница между ценами составила взыскиваемую сумму.

Ответчик возражал против иска, представил письменный отзыв, в котором ссылался на то, что в нарушение условий договора истец не уведомил его об изменении цен на услуги, в связи с чем оплата по пропуску трафика была осуществлена ответчиком по ценам, действовавшим до 1.07.06г.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Северо-Западный Телеком" и ЗАО "Метроком" были заключены договора о предоставлении услуг связи N ОС/01МВ/М99 от 1.08.99г и N ОС/06МГ7М23 от 1.12.03г.

В обоснование требований о взыскании задолженности за оказанные услуги в период с 01.07.06г по 31.07.06r истец ссылается на приказ от 19.06.06г N 51 Федеральной службы по надзору в сфере связи, согласно которому с 01.07.06г установлены предельные цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в телефонной сети связи общего пользования.

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи от 21.10.05г N 39 ОАО "Секверо-Западный Телеком", являющееся истцом по делу, включено в реестр операторов связи, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования.

Согласно ст. 20 Федерального закона "О связи" N 126-ФЗ от 07.07.03r и п. 30 Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.05г N 161, цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, подлежат государственному регулированию. Перечень услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, цены на которые подлежат государственному регулированию, а также порядок их регулирования устанавливается Правительством РФ.

В соответствии с п. 3 Правил государственного регулирования цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.10.05r N 627, государственное регулирование цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере связи путем установления предельных цен на вышеуказанные услуги.

Приказом от 19.06.2006 N 51 Федеральной службы по надзору в сфере связи установлены действующие с 01.07.06г предельные цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в телефонной сети связи общего пользования, оказываемые Обществом, и право истца самостоятельно формировать экономические условия присоединения в соответствии с установленными Федеральной службой по надзору в сфере связи предельными ценами на вышеуказанные услуги.

Приказ опубликован на официальном сайте названного государственного органа информационного портала Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации в сети Интернет в течение десяти дней с момента его принятия.

На основании данного приказа Оператором связи введен в действие прейскурант N 01/06-3 "Тарифы на услуги связи открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" (приказ руководителя Общества от 20.06.06r N 244-пр), которым с 01.07.06r введены новые цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика.

Прейскурант официально опубликован в "Российской газете" от 06.07.06r N 144.

Несмотря на официальное опубликование прейскуранта, истец письмом от 12.07.06г уведомил ответчика о введении в действие с 01.07.06r новых экономических условий присоединения и направил предложение заключить договор с указанием в нем цен, соответствующих названному прейскуранту.

Пункт 1 статьи 424 ГК РФ включает в себя положение о том, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 20 Федерального закона "О связи" цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами связи, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, подлежат государственному регулированию.

Ответчик согласился оплачивать услуги по новым тарифам только с 01.08.06г, указав, что в срок, предусмотренный пунктом 4.4. договора от 1.08.99г, не известил его об изменении тарифов не менее чем за 20 дней.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Поскольку положения пункта 1 статьи 424 ГК РФ о регулируемых ценах являются императивными, оплата ответчиком услуг, оказанных истцом, должна производиться по ценам, регулируемым уполномоченным на то государственным органом, и с момента, когда такие тарифы были введены в действие, в данном случае - с 01.07.06г.

Неизвещение истцом, являющимся оператором связи, об изменении тарифов в срок, предусмотренный договором, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга за услуги связи по тарифам, введенным в соответствии с государственным регулированием цен в действие с 01.07.06г.

Факт оказания истцом ответчику услуг по вышеуказанному договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Метроком" в пользу ОАО "Северо-Западный Телеком" задолженность - 1 993 424 руб. 64 коп. и государственную пошлину - 21 467 руб. 12 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Преснецова Т.Г.