Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 октября 2007 г. N А56-10010/2007 Иск Предприятия о взыскании с Войсковой части задолженности по оплате услуг по договору оказания коммунальных услуг удовлетворен, поскольку ответчик произвел частичную оплату, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается договором и расчетом

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 9 октября 2007 г. N А56-10010/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Швецовой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания Докиной В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: МУП "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс"

ответчик: Войсковая часть 3526 ВВ МВД России

о взыскании 8387252руб. 93коп.

при участии

от истца: Петренко М.В. - по доверенности б/н от 27.09.2007

от ответчика: Макаров А.А. - по доверенности б/н от 27.09.2007

установил:

МУП "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к войсковой части 3526 ВВ МВД России о взыскании 8387252руб. 93коп. задолженности.

Представитель ответчика в иске просил отказать, поскольку МУП "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" представило расчет количества отпущенной воды с учетом одновременной работы всех четырех водоводов водопровода. С помощью данных водоводов производится водоснабжение не только воинской части, но и иных организаций, предприятий, находящихся на территории поселка "Лебяжье".

Кроме того, ответчик полагает, что выставленные МУП "ЛРТЭК" расчеты по сечению 3/4 питающей трубы не состоятельны, так как диаметр ввода на здания и сооружения, расположенные на территории воинской части, значительно меньше.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

01.08.2004 стороны заключили договор N 11/04-9 на отпуск питьевой воды и прием и отведение сточных вод в канализацию, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства производить своевременную оплату потребленной и отведенной воды, а также соблюдать предусмотренные договором режимы потребления.

Однако, ответчик в нарушение ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и раздела 4 договора за период с 01.01.2006 по 31.12.2006 произвел частичную оплату, вследствие чего образовалась задолженность в размере 8387252руб. 93коп., что подтверждается договором и расчетом и подлежит взысканию в пользу истца.

Возражения ответчика арбитражный суд считает несостоятельными и противоречащими условиям договора и в нарушение п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального Российской Федерации не доказанными.

Поскольку п. 2 договора предусмотрено, что при исполнении договора, а также по всем вопросам, не нашедшим отражение в договоре, стороны руководствуются действующими Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ.

Пункт 3.1 договора содержит условие о том, что учет потребления воды и водоотведения производятся в соответствии с действующими Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, нормативными документами.

Лимиты водопотребления и водоотведения были превышены ответчиком, что подтверждается отчетом о реализации услуг по предприятию, актами обследования объектов, расчетом, а также в связи с отсутствием у ответчика приборов учета водопотребления и водоотведения расчет произведен МУП "ЛРТЭК" согласно п.п. 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ и указан в приложении к договору N 11/04-9 от 01.08.2004, т.е. учтен расход воды при заполнении 3/4 трубы диаметром 150мм.

В силу п. 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений производятся в соответствии с указанными Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ - по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Следовательно, расчет задолженности ответчика истцом произведен обоснованно.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с войсковой части 3526 ВВ МВД России в пользу МУП "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" задолженность в размере 8387252руб. 93коп. расходы по госпошлине 53436руб 26коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Н.П. Швецова