Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 ноября 2007 г. N А56-35538/2007 Заявление КУГИ о признании незаконным постановления судебного Пристава об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству, а также об обязании судебного Пристава принять предусмотренные исполнительным законодательством меры по исполнению судебного акта удовлетворено, поскольку, в частности, Пристав не выполнил всех предусмотренных законом мер для принудительного исполнения исполнительного листа и таким образом не имел законных оснований для окончания исполнительного производства

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 12 ноября 2007 г. N А56-35538/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Никитушевой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой И.С. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга заинтересованное лицо Судебный пристав исполнитель Петроградского отдела ФССП по Санкт-Петербургу Пашкова А.Е.

третьи лица: УФССП по СПб, ООО "Северо-западная биржа производственных мощностей "Ресурс", ООО "Торговый Дом "Академия",

о признании недействительным Постановления

при участии

от заявителя: ведущий специалист Сотников А.Г., доверенность N 26022-42 от 29.10.2007 года.

от заинтересованного лица:

Заместитель начальника Петроградского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Такмаков Е.Н., доверенность N 83 от 01.10.2007 года

Судебный пристав Лашкова А.Е.

от третьих лиц: не явились

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее КУГИ) просит признать незаконным Постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа от 26.07.2007 г. по исполнительному производству N 7517/12-03 от 13.02.2003 г., возбужденного на основании исполнительного листа N 229612 по делу N А56-19669/2002 и обязать судебного пристава-исполнителя принять предусмотренные исполнительным законодательством меры по исполнению судебного акта.

КУГИ полагает, что оспариваемое Постановление незаконно, поскольку судебный пристав-исполнитель руководствовался нормой ст. 26 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" которая не подлежит применению к правоотношениям. связанным с выселением.

Судебный пристав Пашкова А.Е. возражает, полагая, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется по мотивам, изложенным в отзыве.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом в заседание не явились, спор рассмотрен в порядке ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

КУГИ ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления в суд.

Учитывая, что:

в соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом, если суд сочтет причины его пропуска уважительными;

- оспариваемое Постановление получено КУГИ 16.08.2007 года согласно почтовому штемпелю на конверте, в связи с чем, КУГИ не имело возможности направить заявление в суд в установленные сроки, поэтому суд полагает возможным восстановить пропущенный КУГИ срок на подачу заявления в суд;

на основании исполнительного листа N 229612 от 16.12.2002 г., выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19669/2002, судебным приставом-исполнителем Петроградского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Постановлением от 13.02.2003 г. было возбуждено исполнительное производство N 7517/12-03;

- 26.07.2007 г. судебным приставом-исполнителем Петроградского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу было вынесено Постановление об окончанчании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа, согласно которому, исполнительное производство N 7517/12-03 от 13.02.2003 года признано оконченным и исполнительный лист N 229612 по делу N А56-19669/2002 от 20.01.2003 г., подлежащим возврату взыскателю - КУГИ Санкт-Петербурга;

- из Постановления от 26.07.2007 г. следует, что исполнительное производство окончено на основании п/п 3 п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" N 119-ФЗ от 21.07.1997 г. (далее Закон Российской Федерации N 119-ФЗ);

- согласно п/п 3 п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации N 119-ФЗ исполнительное производство оканчивается возвращением исполнительного документа по основаниям, указанным в ст. 26 Закона Российской Федерации N 119-ФЗ;

- основания возвращения исполнительного документа перечислены в п/п 1-6 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации N 119-ФЗ и этот перечень является исчерпывающим,

- в Постановлении от 26.07.2007 г. судебный пристав-исполнитель не указал на основании какого из пунктов перечня ст. 26 Закона Российской Федерации N 119-ФЗ им осуществляется возврат исполнительного листа N 229612. более того, в ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем не приведены основания. предусмотренные вышеуказанной статьей, в соответствии с которыми возвращен исполнительный документ;

- ссылка судебного пристава-исполнителя на то, что объекты недвижимости: здание хозблока по адресу: Санкт-Петербург, 1 Березовая аллея, д. 6; здание котельной по адресу: Санкт-Петербург, 1 Березовая аллея, д. 6;

здание гостиницы по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Малой Невки, д. 13. занимает третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Академия", а не должник - Общество с ограниченной ответственностью "Северо-западная биржа производственных мощностей "Ресурс", необоснованна, поскольку данное обстоятельство не является основанием для возврата исполнительного листа взыскателю и окончания исполнительного производства в соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации N 119-ФЗ;

- судебный пристав-исполнитель не выполнил всех предусмотренных ст. 73, ст. 75 Закона Российской Федерации N 119-ФЗ мер для принудительного исполнения исполнительного листа N 229612 и таким образом не имел законного основания для окончания исполнительного производства N 7517/12-03;

- при вышеуказанных обстоятельствах, Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 26.07.2007 года не соответствует законодательству и должно быть признано незаконным;

- при признании Постановления от 26.07.2007 года незаконным исполнительное производство N 7517/12-03 не считается оконченным и исполнительные действия должны осуществляться судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке, что и является устранением нарушений допущенных при принятии судебным приставом- исполнителем Постановления от 26.07.2007 года;

Руководствуясь статьей 167, п. 2 ст. 176, ст. 201, ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Восстановить срок на подачу заявления в суд.

Признать незаконным Постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа от 26.07.2007 года по исполнительному "производству N 7517/12-03 от 13.02.2003 года судебного пристава-исполнителя Петроградского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Дашковой А.Е.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

М.Г. Никитушева