Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июля 2007 г. N А56-14603/2007 Иск ООО к Обществу с требованием о взыскании задолженности за выполнение работ по договору строительного подряда частично удовлетворено, поскольку, в частности, доказательство оплаты ответчик не представил

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 26 июля 200 7 г. N А 56-14603/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмулевич Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "СТРОЙДИЗАЙНПРОЕКТ"

ответчик ООО "НЕВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании 1340613,40 руб.

при участии

от истца: Захарченя О.Н., по доверенности от 03.05.07г.

от ответчика: не явился, (уведомлены)

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 1240324 руб. - задолженности за выполнение работ по договору N 27-05/2006 от 16.05.06г. и 100289 руб. 40 коп. - задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и проси г взыскать 1240324 руб. - задолженности, 94024 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 06.09.06г. по 24.07.07г.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил что 16.05.06г. ОБщество с ограниченной ответственностью "Невская строительная компания" и Общество с ограниченной ответственностью "СтройДизайнПроект" заключили Договор строительного подряда N 27-05/2006.

Предметом Договора N 27-05/2006 являлось обязательство Подрядчика в установленный срок по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту помещений, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д. 27, к. 2, лит. А, а также обязательство Заказчика обеспечить оплату. Срок выполнения и окончания работ - с 16.05.06г. по 30.08.06г. Стоимость ремонтных работ составляла 1240324 руб., в том числе НДС 18% 189202 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора N 27-05/2006 от 16.05.06г., основанием для оплаты работ являлись: Справка "О стоимости выполненных работ и затрат" (форма N КС-2), прилагаемая к ней расшифровка по видам работ (форма N КС-З) и Акт сдачи-приемки работ, которые были оформлены и подписаны сторонами 29.08.06r.

Доказательство оплаты ответчик не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 314, 395, 702, 746 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению с учетом изменения суммы иска.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 1334348 руб. 00 коп. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЕВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу истца 1240324 руб. 00 коп. - задолженности, 94024 руб. 00 коп. -процентов, а всего: 1334348 руб.00 коп. и 18171 руб. 74 кои. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Н.Я. Корж