Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 сентября 2007 г. N А56-20987/2007 Иск Предприятия о взыскании с ООО задолженности, возникшей в связи с необоснованным удержанием денежных средств, полученных в качестве предоплаты по договору подряда, удовлетворен, поскольку разница между перечисленными истцом ответчику денежными средствами и выполненными работами подтверждается счет-фактурами

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 26 сентября 2007 г. N А56-20987/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2007 года.

1 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФГУП УССТN 1 при Спецстрое России (в/ч 88881)

ответчик: ООО "Катод/А-Зет" о взыскании 25 675 253 руб. 55 коп.

при участии

- от истца: юр. И.В. Пенкин (дов-ть N 31/3-175 от 20.12.06 г.)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 25 765 253 руб. 55 коп. - задолженности, возникшей в связи с необоснованным удержанием денежных средств, полученных в качестве предоплаты по договору N 120703/алп от 24.02.04 г.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что:

ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" (Истец) и ООО "Катод\А-Зет" (Ответчик) заключили 24.02.04 г. Договор N 120703\алп (далее - Договор) на выполнение Ответчиком комплекса услуг по проектированию, изготовлению и монтажу кассетных панелей облицовки фасада композитным материалом ALPOLIQfrSCM с применением подконструкций системы ДИАТ спортивного комплекса и административного корпуса на объекте "912", расположенному по адресу: г. Москва, Хорошевское шоссе, мкр-н 58, вл. 76.

Срок изготовления - не более 336 календарных дней с даты начала работ по Договору, этапы - в соответствии с графиком производства работ (Приложение N 1) к Договору.

В соответствии с пунктами 3.4- 3.8 Договора Заказчик перед началом работ производит авансирование изготовления панелей, закупку композитного материала и монтаж конструкций.

ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" выполнило свои обязательства по перечислению аванса, (было перечислено 59 637 523 руб. 87 коп.) и оплате части выполненных работ на основании подписанных Сторонами актов КС N 2 и КС N 3.

Истец перечислил Ответчику и реализовал материалов на сумму 84 382 193 рублей 15 коп., а Ответчик выполнил работ на 54 230 138 руб. 88 коп., что подтверждается подписанным Сторонами актом сверки взаиморасчётов на 31.12.05г.

В дальнейшем, в 2006 году Истец дополнительно перечислил и реализовал материалов на сумму 7 408 835 руб. 84коп. и Ответчик выполнил работы и передал материалов на сумму 11 886 622 руб. 33 коп.

Всего Истец перечислил денежных средств и реализовал Ответчику материалов на общую сумму 91 791 028 руб. 99 коп.

По подписанным актам выполненных работ, счёт-фактурам, накладным на материалы общая стоимость переданных материалов и выполненных работ Ответчика составила 66116 761 руб. 21 кон.

Таким образом, разница между уже перечисленными Ответчику денежными средствами и выполненными работами составляет 25 674 267 руб. 78 коп.

Все работы должны закончится в октябре 2005г. ;

Письмом от 13.06.2007 г. Истец отказался от исполнения Ответчиком договора N 120703/алп и в соответствии с п.6.16 Договора предложил Ответчику возвратить разницу в полученном и не выполненными работами, однако до настоящего времени ответ Истец не получил.

Доказательство перечисления денежных средств и возражений по заявленному иску ответчик не представил.

В соответствии со ст. ст. 715, 728, 309, 1102 Гражданского кодекса РФ требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Катод/А-Зет" в пользу ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России (в/ч 88881) 25 765 253 руб. 55 коп. - задолженности, 100 000 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Н.Я. Корж