Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 декабря 2007 г. N А56-40594/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей и пени не удовлетворено, так как, в частности, кодирование товара произведено исключительно в зависимости от отсутствия лицензии у ЗАО

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 25 декабря 2007 г. N А56-40594/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2008 г.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Т.В. Королевой

при ведении протокола судебного заседания судья Т.В. Королевой

рассмотрев заявление ЗАО "ВнешЭконом Группа" к Балтийской таможне

о признании недействительным Требования

при участии

от заявителя: Валентова А.Ю. (дов. От 17.10.2007 г.)

от ответчика: Сенюшиной В.О. (доверенность N 04-19/781 от 19.09.2007 г.)

установил:

Заявитель ЗАО "ВнешЭконом Группа" (далее Общество) обратился в суд с заявлением о признании недействительным Требования Балтийской таможней Северо-западного таможенного управления Федеральной таможенной службы России (далее Таможня) об уплате таможенных платежей от 14.08.2006 г. N 173.

Определением суда от 06.02.2007 г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А40-74700/06-122-464.

Определением суда от 25.09.2007 г. производство по делу было возобновлено в связи с вступлением решения по делу N А40-74700/06-122-464 в законную силу и Постановления Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 22.08.2007 г. по делу N 09АП-7888/2007-АК об оспаривании Обществом Приказа Минэкономразвития и торговли РФ от 31.07.2006 г. N 211.

Представитель Общества поддержал свои требования, считает, что требование выставлено формально, решения о классификации товара Таможней не принималось.

Таможня просит требования Общества отклонить, поскольку оспариваемое требование N 173 принято на основании Приказа Минэкономразвития и торговли РФ от 31.07.2006 г. N 211 и полностью соответствует материалам дела и нормам Закона.

Выслушав доводы обеих сторон и рассмотрев материалы дела, суд находит требования Общества подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Производство по делу 25.09.2007 г. было возобновлено, поскольку Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 22.08.2007 г. по делу N 09АП-7888/2007-АК установлено, что лицензия была выдана ЗАО "ВнешЭконом Группа" в нарушении законодательства, а Приказ N 211, на основании которого был произведен пересчет таможенных платежей - признан соответствующим законодательству.

Довод Общества об отсутствии решения Таможни о корректировке таможенной стоимости говядины неоснователен, поскольку кодирование произведено исключительно в зависимости от отсутствия лицензии.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении Арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 207-211, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Требования ЗАО "ВнешЭконом Группа" о признании недействительным Требования Балтийской таможней об уплате таможенных платежей от 14.08.2006 г. N 173 отклонить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Т.В. Королева