Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 декабря 2007 г. N А56-25799/2007 Иск Предпринимателя к ЗАО о взыскании убытков, возникших в связи с невозвратом товара по договору комиссии удовлетворен, так как, в частности, в нарушение договора комиссии ответчик денежные средства не перечислил и информацию об остатках товара не представил, а также не возвратил истцу оставшийся товар

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 13 декабря 2007 г. N А56-25799/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Гублий Владимир Викторович ответчик: ЗАО "Торговая Компания Боско" о взыскании 2 690 118 руб. 40 кон.

при участии

- от истца: Голыптейн И.М., доверенность от 01.08.2007

- от ответчика: Беловенцева И.А., доверенность N 7 от 03.01.2007, Варшавский В.Л., доверенность N 30 от 23.10.2007, Гурьянов В.И. доверенность N 26 от 01.10.2007

установил:

Истец - предприниматель Гублий Владимир Викторович предъявил иск о взыскании с ЗАО "Торговая Компания Боско" 2 690 118 руб. 40 коп. убытков, возникших в связи с невозвратом товара (ювелирных изделий из драгоценных металлов), переданных для реализации на основании договора комиссии N 11-К от 15.06.2005

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что фактической передачи имущества по договору комиссии N 11-К от 15.06.2005 не состоялось. Представленные истцом товарные накладные не подтверждают факт передачи имущества, так как составлены с нарушением требований, предъявляемых к оформлению подобного рода документов. Указанный договор действует и в настоящее время, срок его действия не истек.

Заслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между сторонами заключен договор комиссии N 11-К от 15.06.2005. В соответствии с п. 1.1 договора комиссионер - ответчик принял на себя обязанность по поручению комитента

- истца реализовать изделия из драгоценных металлов от своего имени за вознаграждение.

Согласно п. 7.2 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2006. а в отношении условий об ответственности и расчетах - до полного погашения исполнения сторонами своих обязательств.

За период с момента заключения договора до 28.11.2005 истец передал ответчику товар (ювелирные изделия) на общую сумму 2 699 981 руб. 90 коп. по 18-ти товарным накладным:

1. N 10481 от 15.062005.

2. N 10498 от 17.062005.

3. N 10513 от22.062005.

4. N 10514 от22.06.2005.

5. N 10544 отЗО.062005.

6. N 13171 отЗО.062005.

7. N 13219 отП.072005.

8. N 13242 от 15.072005.

9. N 10608 ОТ15.072005.

10. N 10616 от 19.07.2005.

11. N 10658 ОТ27.072005.

12. N 10659 ОТО1.0Ш5.

13. N 10715 от09.08.2005.

14. N 13557 ог 17.102005.

15. N 10948 от26.Ю2Ш5.

16. N 10949 от26.10.2005.

17. N 10950 от26.102005.

18. N 10957 от28.102005. Ответчик возвратил часть товара на общую сумму 9863 руб. 50 коп. по 18-ти по

накладным:

1. N 849 от 12082005.

2. N 868 от 19.082005.

3. N 875 от-26.08.2005.

4. N 890 от 15.092005.

5. N 891 от 15.092005.

6. N 894 ОТ16.09.2005. .

7. N 895 ОТ16.09.2005.

8. N 901 от22.09.2005.

9. N 934 от30.092005.

10. N 940 ОТ12.10.2005.

11. N 941 ог 12.10.2005.

12. N 943 от 12.10.2005

13. N 947 ОТ12.10.2005.

14. N 1015 От24.10.2005.

15. N 1024 ОТ27.10.2005.

16. N 1025 ог27.10.2005.

17. N 1026 ОТ27.10.2005.

18. N 1028 от27.10.2005.

В соответствии с разделом 5 договора комиссионер ежемесячно обязан предоставлять комитенту отчет о реализации переданного по договору товара (п. 5.1); по запросу комитента комиссионер в 10-тидневный срок предоставляет информацию о состоянии остатков на своем складе по товарам комитента (п.5.2); комиссионер обязан вернуть указанный комитентом товар в течении 10-ти банковских дней после получения соответствующего уведомления.

02.05.2006 истец направил ответчику уведомление с просьбой предоставить отчет о реализации товара согласно п. 5.1 по состоянию на 01.05.2006; предоставить информацию об остатках товара согласно п. 5.2 по состоянию на 01.05.2006; вернуть весь не реализованный товар не позднее 11 мая 2006 года согласно п. 5.3 договора и оплатить денежные средства за весь реализованный по данному договору товар.

Ответчик денежные средства не перечислил, информацию об остатках товара не представил, оставшийся товар истцу не возвратил, чем нарушил п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договора.

Доказательств того, что товар имеется в наличии у ответчика и может быть реально возвращен не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Исходя из вышеуказанных накладных на передачу товара и частичный его возврат, стоимость переданного ответчику товара составляет 2 690 118 руб. 40 коп.

Доводы ответчика о том. что товар на указанную сумму ему не передавался, не могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам:

1. Истцом представлен акт N 1 от 03.03.2006 о передаче векселя в счет оплаты по договору N 11-К от 15.06.2005, составленный и подписанный и.о. генерального директора ЗАО "Торговая Компания Боско" Федоровой Л.П. Из акта усматривается, что ответчик признает получение товара по накладной N 13557 от 17.10.2005 по указанному договору и реализацию этого товара за период с 18.10.2005 по 31.12.2005 и готов в счет оплаты передать истцу простой дисконтный вексель Сбербанка России на сумму 42 352 руб. 00 коп. Истец данный акт не подписал ввиду непедачи ему векселя.

2. Как пояснил истец в заседании, он ранее на протяжении нескольких лет заключал с ответчиком аналогичные договоры и передавал ему на реализацию ювелирные изделия по аналогичным товарным накладным. Каких-либо замечаний по порядку их оформления от ответчика не поступало.

3. Представленные истцом товарные накладные на передачу товара ответчику и на частичный его возврат оформлении надлежащим образом, подписаны сторонами и заверены печатями, что не дает оснований суду сомневаться в их подлинности.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 690 118 руб. 40 коп. убытков и 24 950 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 393, 990, 998 Гражданского кодекса Российскрй Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Торговая Компания Боско" в пользу индивидуального предпринимателя Гублий Владимира Викторовича 2 690 118 руб. 40 коп. убытков и 24 950 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

О.Н.Сергеева