Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 августа 2007 г. N А56-11467/2007 Иск ЗАО к Управлению о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты за работы, которые не были выполнены, удовлетворен, поскольку, в частности, ответчик не представил доказательств выполнения работ на указанную сумму, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 23 августа 2007 г. N А56-11467/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2008 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградова Л.В..

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Виноградовой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО "Балтийская Строительная Компания-2 - Санкт-Петербург"

ответчик Управление "Стройгазкомплект" ГГХ "Ленгаз"

о взыскании 202 799,52 руб.

при участии

от истца: Брылев М.Ю., конкурсн. управляющий, реш. от 15.12.06.,

от ответчика: не яв.. извещен от 18.05.07..

установил:

ЗАО "Балтийская Строительная Компания-2 - Санкт-Петербург" обратилось в суд с иском к Управлению "Стройгазкомплект" ГГХ "Ленгаз" о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты за работы, которые не были выполнены, в размере 202 799,52 руб.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Определением от 25.04.07 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в пункте 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле. 23.08.07 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 31 марта 2005 года ЗАО "Балтийская Строительная Компания-2 - Санкт-Петербург" в адрес Управления "Стройгазкомплект" ГГХ "Леигаз" были перечислены денежные средства платежным поручением N 637 в размере 202 799.52 руб. в качестве предоплаты за работы (отключение/подключение газопровода) по счету N 378 от 30.03.05.

До настоящего момента работы выполнены не были. 16.01.2007 в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о погашении долга. Ответ на данное письмо получен не был.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленным в дело платежным поручением. Ответчик не представил доказательств выполнения работ на указанную сумму, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. возрания против требований истца и расчета задолженности не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащии удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в иск объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с управления "Стройгазкомплект" ГГХ "Ленгаз" в пользу закрытия акционерного общества "Балтийская Строительная Компания-2 - Санкт-Петербургского 202799,52 руб. денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты за работы, руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 208355,52 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Виноградова Л..В.