Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 сентября 2007 г. N А56-11559/2007 Иск ЗАО к МО о взыскании задолженности за выполнение работ по ремонту мелиоративных систем участков по контракту не удовлетворен, поскольку ответчик не признал наличие долга, а также МО не является обязанным лицом по контракту

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 12 сентября 2007 г. N А56-11559/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захаровой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Закрытое акционерное общество "Мгинская ПМК-17"

ответчик: Администрация МО "Кировский муниципальный район Ленинградской области" о взыскании 68128 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: представитель Иванов В.В., доверенность от 01.06.2007 N 116

- от ответчика: представитель Лоскутова Т.В., доверенность от 10.01.2006 N 4

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Администрации МО "Кировский муниципальный район Ленинградской области" (далее - Администрация, Ответчик) 68128 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы по контракту N 39-Э от 20.03.2003.

Ответчик оспаривал иск по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между АОЗТ "Шумовское", Управлением сельского хозяйства^ и перерабатывающей промышленности Администрации МО "Кировский район" Ленинградской области (далее - Управление), Управлением "Ленмелиоводхоз" и АОЗТ "Мгинская ПМК-17" (правопредшественник истца) был заключен контракт N 39-Э от 20.03.2003 на выполнение работ по ремонту мелиоративных систем участков на сумму 304200 руб.

Выполненные по контракту работы были приняты по актам приемки выполненных работ N 7 от 02.07.2003, N 10 от 29.07.2003.

Неоплату части выполненных работ Управлением истец подтверждает актами сверки расчетов по состоянию на 01.01.2004, 01.04.2004, 01.01.2006.

Администрация считает себя не надлежащим ответчиком, так как не подписывала вышеуказанный контракт, акты выполненных работ и сверки расчетов.

Доводы истца о том, что ответчик неоднократно признавал сумму задолженности, не нашли подтверждения в материалах дела, т.к. акты сверки расчетов подписаны Управлением, которое являлось самостоятельным юридическим лицом. Управление на настоящий момент ликвидировано, что подтверждено свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 22.12.2006 серия 47 N 002566637.

Учитывая, что ответчик не признал наличие долга, не является обязанным лицом по контракту, иск удовлетворению не подлежит.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате госпошлины расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Мгинская ПМК-17" в доход федерального бюджета 2543 руб. 84 коп. госпошлины по иску.

3. Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

М.В. Захаров