Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 ноября 2007 г. N A56-35224/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как, в частности, ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 26 ноября 2007 г. N A56-35224/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2007 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2007 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе

судьи Градусова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мишиной Е А

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявитель ООО "ПГ "Фосфорит"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 3 по Ленинградской области

о признании недействительным решения от 22 06 2007 г N 174/476

при участии

от заявителя Сюндюков К Н - доверенность от 06 03 2007 г N 7/2-14

от заинтересованного лица Шевченко К В - доверенность от 03 07 2007 г N 1259

установил:

ООО "ПГ "Фосфорит" просит (с учетом уточнения) признать недействительным

решение Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области от 22 06 2007 г N 174/476 в части п 2

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования Налоговый орган заявленные требования не признал и просит заявление отклонить

Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле

Согласно материалам дела по результатам проверки налоговый орган принял оспариваемое решение от 22 06 2007 г N 174/476 о возмещении частично суммы НДС, заявленной к вычету В соответствии с данным решением подтверждена правомерность применения ставки 0 процентов, а также правомерность применения налоговых вычетов в сумме 262 347 472 руб В части возмещения НДС в сумме заявленных налоговых вычетов 237 768 руб отказано Основание отказа налоговый орган изложил в решении от 22.06.2007 г N 31/447 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения В указанном решении налоговый орган указал следующие основания необоснованного применения налоговых вычетов в сумме 237 768 рублей:

- ЗАО "Веда-Пак" не является для заявителя энергоснабжающей организаций, поскольку само в качестве абонента получает электроэнергию, у него отсутствует лицензия на поставку (продажу) электрической энергии, ЗАО "Веда-Пак" осуществляет фактически деятельность не по электроснабжению, а по оказанию услуг по передаче субабоненту электроэнергии, принятой от ОАО "Петербургская сбытовая компания";

- заявитель не впразе принимать к вычету сумму НДС по счетам-фактурам, в которых в строках продавец и грузоотправитель неправомерно указано ЗАО "Веда- Пак", которое фактически не является ни продавцом, ни грузоотправителем.

Согласно материалам дела между заявителем (Абонентом) и ЗАО "Веда-Пак" (Энергоснабжающая организация) был заключен договор электроснабжения от 01.01.2002 N 02-ЭЛ.

Заключение данного договора было обусловлено отсутствием соединения сетей заявителя с сетями ОАО "Петербургская сбытовая компания"

ОАО "Петербургская сбытовая компания" (правопреемник ОАО "Ленэнерго") является основным поставщиком энергии в Ленинградской области ОАО "Петербургская сбытовая компания" имеет заключенный с ЗАО "Веда-Пак" договор электроснабжения от С1.03.2001 N 00784. Согласно приложению 1.1 к указанному договору заявитель является одним из субабонентов ЗАО "Веда-Пак".

Заключение договора от 01.01.2002 N 02-ЭЛ между заявителем и ЗАО "Веда-Пак" соответствует требованиям ст. 545 Гражданского кодекса РФ.

Налоговым органом не оспаривается получение заявителем электроэнергии.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур после принятия на учет товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов

Налоговый орган не оспаривает наличие у заявителя всех первичных документов, необходимых для применения налогового вычета, возражая только в отношении счетов-фактур, по ее мнению, содержащих данные о ненадлежащем продавце.

Ссылка налогового органа на несоответствие данных договоров требованиям ст 539 ГК РФ, регулирующей вопросы продажи энергии лицу, владеющему энергопринимающими устройствами, несостоятельна. Действующим законодательством не установлено запрета на совершение подобных сделок.

Согласно Постановлению Пленума ВАС Российской Федерации от 12.10.2006г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" при разрешении налоговых споров суды должны исходить из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. Поэтому предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, не полны, недостоверны и (или) противоречивы.

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном НК РФ. Пунктом 2 этой же статьи установлено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принятия к вычету суммы налога, предъявленные продавцом. Пункт 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязательные реквизиты, которые должны содержаться в счете-фактуре, а пункт 6 этой же статьи предусматривает порядок ее подписания.

Заявителем были представлены надлежащим образом оформленные счета-фактуры, а также документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога. Указанные документы содержат все реквизиты, необходимые в соответствии с действующим законодательством для подтверждения права Заявителя на вычеты уплаченных сумм НДС.

Из представленных в налоговый орган и материалы дела счетов-фактур не усматривается их несоответствие п. 5 ст. 169 НК РФ.

Доводы налогового органа о том, что документы содержат недостоверные данные является необоснованным и недоказанным с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Материалами дела подтверждается соблюдение заявителем условий для применения налоговых вычетов в сумме 237 768 руб.

При данных обстоятельствах решение налогового органа в оспариваемой части противоречит положениям главы 21 НК РФ и нарушает права и законные интересы налогоплательщика. Нарушенное право подлежит восстановлению в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ. Налоговый орган не привел доказательств наличия обстоятельств, препятствующих возмещению заявленной суммы НДС.

С учетом изложенного заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд СПб и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области от 22.06.2007 г. N 174/476 в части п. 2.

2. Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области в пользу ООО "ПГ "Фосфорит" расходы по госпошлине по делу в сумме 2 000 руб. в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.Е. Градусов