Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 марта 2008 г. N А56-29487/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности в части начисления пеней по налогу на прибыль и НДС, а также предложения уплатить недоимки по налогам удовлетворено, так как, в частности, данные о подписании соответствующих первичных документов не руководителями контрагентов ООО и отсутствии контрагентов по указанным в учредительных документах адресам, не являются основаниями для непринятия к учету счетов-фактур

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 12 марта 2008 г. N А56-29487/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2008 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе

судьи Саргина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Саргиным А Н

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО ""Расчетное бюро "Финкомплекс"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным Решения при участии

от заявителя предст. Пелевин В.Я. доверенность от 30.08.08

от заинтересованного лица предст. Козлоков В. В. доверенность от 23.10.07

установил:

Заявление подано о признании недействительным частично Решения Межрайонной ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу N 02-287/202 от 18.06.07.

Ответчик заявленных требований не признал по мотивам, изложенным в отзыве. Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон суд установил Ответчиком проведена выездная налоговая проверка общества по результатам которой составлен Акт N 02/287 от 12.03.07 и вынесено оспариваемое Решение. Данным Решением заявитель, помимо прочего (и с учетом решения УФНС России по Санкт-Петербургу N 16-13/22613 от 13.08.07 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы), привлечен к ответственности по п 1 cт. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на прибыль (169 823,00 рублей штрафа) и НДС (127 829,00 рублей), ему начислены пени по налогу на прибыль (128 900,00 рублей) и НДС (122 021,00 рублей), предложено уплатить недоимки по налогам в общей сумме 1 488 258,00 рублей.

Ответчик считает Решение правомерным, поскольку деятельность общества направлена на необоснованное получение налоговой выгоды, документы, оформленные oт имени ряда контрагентов общества подписывали не их руководители, а неустановленные лица.

Доначисления в оспариваемой части произведены в связи с выводами налогового органа о необоснованности расходов (с учетом п. 1 ст 252 НК РФ) в сумме 2 066 107.00 рублей в 2005 году по ООО "ACT - Трейд", ООО "Ресурс", ООО "Вега" и ООО "МК Альянс", необоснованности вычетов по НДС с связи с несоответствием счетов-фактур п. 5 и п. 6 ст. 169 НК РФ по ООО "ACT - Трейд". ООО "МК Альянс", ООО "Ресурс", ООО "Гедеон", всего в общей сумме 639 146,00 рублей.

Непринятие инспекцией к вычету спорных сумм НДС суд находит необоснованным по следующим причинам:

Доводы ответчика об уменьшении обществом налоговой базы, отсутствия у него необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, отсутствии технического персонала, производственных активов, наличии особых форм расчетов и сроков платежей носят общий характер и не свидетельствуют, при отсутствии доказательств совершения умышленных действий, направленных на незаконное изъятие налога из бюджета, о недобросовестности налогоплательщика. Отсутствуют и доказательства совершения им таковых действий совместно и согласованно с его контрагентами, номинальность директоров которых (и отсутствие учета полученной выручки, расчеты в одном банке, частичное перечисление средств физическим лицам), установил налоговый орган (ООО "ACT - Трейд", ООО "МК - Альянс", ООО "Ресурс", ООО "Гедеон").

В Определении Конституционного Суда РФ N 329-0 от 16.10.03 указано, что истолкование ст. 57 Конституции РФ в системной связи с другими положениями Конституции РФ не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в п. 7 ст. 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

При данных обстоятельствах данные о подписании соответствующих первичных документов не руководителями ООО "Вега", ООО "МК - Альянс" и др., и отсутствии контрагентов по указанным в учредительным документам адресам, не являются основаниями для непринятия к учету счетов-фактур.

Кроме того, указанные организации составляют незначительное количество от общего числа контрагентов обществом, что не позволяет сделать вывод о систематическом и осознанном сотрудничестве с недобросовестными налогоплательщиками и отсутствии должной осмотрительности.

При изложенных обстоятельствах необоснован и вывод налогового органа о неправомерности включения заявителем в расходы затрат по полученным и оплаченным товарам (работам, услугам) от вышеуказанных контрагентов. Осуществление данных затрат документально подтверждено, расчеты заявитель осуществлял в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетные счета контрагентов, доказательств какой-либо взаимосвязи его с дальнейшим движением соответствующях сумм ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы заявителя по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу) N 02-287/202 от 18.06.07 в части привлечения ООО "Расчетное бюро "Финкомплекс" к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 169 823,00 рублей за неуплату налога на прибыль, в размере 127 829,00 рублей за неуплату НДС, начисления пени по налогу на прибыль в размере 128 900,00 рублей и по НДС в размере 122021,00 рублей; предложения уплатить налог на прибыль в размере 849 112,00 рублей и НДС в размере 639 146,00 рублей.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 21 по Санкт Петербургу в пользу ООО "Расчетное бюро "Финкомплекс" судебные расходы последнего по уплате госпошлины в сумме 3000.00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.Н. Саргин