Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 марта 2007 г. N А56-2330/2007 Заявление Гражданина о признании недействительными решений Хозяйства с момента их принятия, а также об обязании ИФНС зарегистрировать соответствующие изменения не удовлетворено, так как право Главы Хозяйства на единоличный прием в члены Хозяйства ничем не предусмотрен, следовательно, Гражданин не является членом Хозяйства и не вправе оспаривать протоколы общего собрания Хозяйства и соглашения его членов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 23 марта 2007 г. N А56-2330/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2007 г.  

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 июля 2007 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Васильевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокаревич О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец Курицин Владимир Николаевич

ответчик Глава крестьянского хозяйства "Антон" Туркина Наталья Владимировна третьи лица: 1. ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области, 2. Главное Управление Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 3. Арсеньева Галина Аркадьевна, 4. Володин Андрей Николаевич, 5. Лагутин Сергей Станиславович о признании недействительным решения при участии

от заявителя: - представитель Магдеева Ю.Т. по доверенности б/н от 28.12.2006 г. - представитель Баркалова Г.А. по доверенности б/н от 21.03.2007 г. от ответчика: - представитель Зибрин СВ. по доверенности б/н от 20.02.2007 г. - Туркина Н.В. - паспорт 40 05 581531, выдан 11.04.2005 г. 40 о/м Фрунзенского района Санкт-Петербурга

от третьих лиц: 1, 2, 3, 5 - не явились, уведомлены 4. представитель Зибрин С.В. по доверенности б/н от 07.02.2007 г.

установил:

Курицин В.Н. обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании решения к/х "Антон", изложенное в протоколе от 28.02.2005 г. общего собрания к/х "Антон", об избрании главой Маянцева О.М., решения к/х "Антон", изложенное в протоколе от 28.02.2005 г. общего собрания членов к/х "Антон" об изменении состава к/х "Антон", избрания главой Туркину Н.В., соглашения членов к/х "Антон" от 28.02.2005 г. недействительными с момента их принятия и обязании ИФНС по Приозерскому району Ленинградской области зарегистрировать соответствующие изменения.

Третьи лица, ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области. Главное Управление Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Арсеньева Галина Аркадьевна, Лагутин Сергей Станиславович, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей указанных третьих лиц.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, заявив ходатайство об истребовании заверенной копии Постановления Главы администрации Приозерского района Ленинградской области of 06.07.1994 г. N 401/1.

Ответчик против иска возражал, представив заверенную копию Постановления Главы администрации Приозерского района Ленинградской области от 06.07.1994 г. N 401/1.

При таких обстоятельствах ходатайство истца об истребовании указанного документа является беспредметным.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил, - согласно Постановлению Главы администрации Приозерского района Ленинградской области от 06.07.1994 г. N 401/1. членами крестьянского хозяйства "Антон" являлись Шапова Т.Б., Антонов В.Ф., Маянцев О.М., Букамин Ю.В. Глава крестьянского хозяйства - Шапов В.И.

Постановление Главы крестьянского хозяйства "Антон" Произерского района Ленинградской области N 1 от 23.08.1994 г. о принятии в члены крестьянского хозяйства "Антон" Курицина В.Н. противоречит Закону РСФСР от 22.11.1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", который вообще не предусматривал приема в члены крестьянского хозяйства. Согласно указанному Закону частными крестьянскими хозяйствами считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, ведущие совместное хозяйство. Гражданин Курицин В.Н. к этой категории лиц не относился.

Право Главы крестьянского хозяйства на единоличный прием в члены крестьянского хозяйства ничем не предусмотрено.

При таких обстоятельствах гражданин Курицин В.Н. не является членом крестьянского хозяйства и не вправе оспаривать протоколы общего собрания крестьянского хозяйства "Антон" и соглашения членов крестьянского хозяйства "Антон".

Истцом повторно (07.03.2007 г.) заявлено ходатайство об обеспечении иска, которое полностью воспроизводит поданное ранее ходатайство (27.02.2007 г.), в удовлетворении которого судом отказано (27.02.2007 г.).

С момента отказа судом в удовлетворении ходатайства обстоятельства не изменились, в связи с чем суд считает нецелесообразным повторное рассмотрение одного и того же ходатайства.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд '

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Л.В. Васильева