Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 апреля 2007 г. N А56-7959/2007 Иск ООО к ОАО о взыскании задолженности на основании договора на оказание комплекса услуг, пеней за просрочку платежа и расходов за оплату услуг представителя частично удовлетворен, так как факт выполнения работ подтверждается надлежаще оформленными и обоюдно подписанными сторонами счетами, счетами-фактурами, финансовым отчетом, техническим актом

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 28 апреля 2007 г. N А56-7959/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ковалевой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Кросс"

к ОАО "Балтийский завод"

о взыскании 393 140руб. 72коп.

при участии

от истца: представитель Исаков Д.В. (дов. от 12.02.2007г.)

от ответчика: представитель Иванова Д.А. (дов. от 06.03.2007г.)

установил:

ООО "Кросс" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Балтийский завод" о взыскании 392 807руб. 84коп. задолженности на основании договора N 038/118-08-06 от 15.08.2006г., 332руб. 88коп. пени за просрочку платежа и 52 000руб. расходов за оплату услуг специалиста.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор подряда N 038/118-08-06 от 15.08.2006г. и дополнительное соглашение N 1 от 16.10.2006г.

В соответствии с условиями договора. Заказчик (Ответчик) поручает, а Исполнитель (Истец) обязуется выполнить на заказе 05442 проекта 1293 комплекс работ.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 от 16.10.2006г. относительно увеличения объема работ, протоколом N 1 от 16.10.2006г. которого, стороны определили номенклатуру работ, срок их выполнения и стоимость.

В соответствии со статьей 6 дополнительного соглашения N 1, оплата работ производится в течение 15 банковских дней со дня получения Заказчиком от Исполнителя оригиналов технического акта, финансового акта, счета и счета-фактуры.

Факт выполнения работ подтверждается надлежаще оформленными и обоюдно подписанными сторонами счетами, счетами-фактурами, финансовым отчетом, техническим актом.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и статьи 309. в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом оплату выполненных работ не произвел.

Задолженность за выполненные работы на основании договора подряда N 038 118-08-06 от 15.08.2006г. составляет 392 807руб. 84коп. и признана Ответчиком.

В соответствии с пунктом 71. договора, в случае задержки платежей начисляются пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик в судебном заседании подтвердил сумму долга.

В части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, суд уменьшает сумму до разумного размера - 12 000руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ на Ответчика.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ОАО "Балтийский завод" в пользу ООО "Кросс" 392 807руб. 84коп. задолженности, 332руб. 88коп. пени, 10 403руб. расходов по госпошлине и 12 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

2. В остальной части в иске - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Кузнецов М.В.