Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 января 2008 г. N А56-16705/2007 Иск Организации к ООО о взыскании вознаграждения по договору поручения, согласно которого Организация принимает на себя обязательство совершить от имени и за счет ООО поиск и заключить сделки направленные на отчуждение объекта нежилого назначения и земельного участка не удовлетворен, так как, в частности, указанные объекты не были приобретены ООО, а Организация не обосновала исковые требования ни по праву, ни по размеру

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 30 января 2008 г. N А56-16705/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2008г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2008 года.

Арбитражные суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орлова Е.А., '

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Суворовым

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов "Единство"

ответчик: ООО "Царскосельская строительная база"

о взыскании 1.000.000 руб. вознаграждения поверенного

при участии

от истца: генеральный директор Литвиненко Л.В. прокол N 2 от 02.03.01г.

от ответчика: представитель Федорова Н.А. доверенность б/н от 19.07.2007

установил:

Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов "Единство" обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Царскосельская строительная база" о взыскании 1.000.000 руб. вознаграждения по договору поручения от 23.11.2005г.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Арбитражный суд установил:

23 ноября 2005 года между Истцом - Поверенным - Санкт-Петербургской общественной организацией инвалидов "Единство" и Ответчиком - Доверителем - Обществом с ограниченной ответственностью "Царскосельская строительная база" был заключен Договор поручения, согласно которого истец принимает на себя обязательство совершить от имени и за счет ответчика поиск и заключить сделки направленные на отчуждение объекта нежилого назначения и земельного участка, на котором он расположен. Общая сумма отчуждения объекта равнялась рублевому эквизаленту 335.000 долларов США по курсу ЦБ РФ.

На основании договора поручения от 23.11.2005г. поверенный должен принять непосредственное участие в заключении сделки, направленной на отчуждение объекта недвижимости, которое принадлежит ответчику на праве собственности, на основании правоустанавливающих документов.

Правоустанавливающие документы должны быть переданы Поверенному Ю декабря 20О5года.

Таким образом, поверенный (истец) должен был не позднее 10 декабря 2005г. удостовериться в осуществимости поручения.

Объект недвижимости (1 гектар земли и двух блоков нежилых зданий расположенное по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, ул. Школьная, д. 161, лит. А) не был приобретен ООО "Царскосельская строительная база" в собственность. В регистрации права собственности ООО "Царскосельская строительная база" на объект недвижимости было отказано.

Срок действия договора поручения до 01.01.2006г.

На дату 01.01.2006г. ООО "Царскосельская строительная база" не зарегистрировало право собственности на объект недвижимости.

В соответствии со статьей 973 ГК РФ поверенный обязан исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными и осуществимыми.

Таким образом, по мнению арбитражного суда, истец не обосновал исковые требования ни по праву, ни по размеру.

На основании изложенного

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Е.А.Орлова