Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22 ноября 2006 г. N А56-22170/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июня 2007 г.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе судьи Захарова В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой Т.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель ООО "Объединенные машиностроительные заводы"
ответчик МИ ФНС РФ N 20 по Санкт-Петербургу
о признании недействительным решения
при участии
от заявителя: Юркина Н.В. по дов. N 44 от 01.11.06 г.,
Кружаков B.C. по дов. N 26 от 24.04.06 г.
от ответчика: не явился (увед.)
установил:
Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ N 20 по Санкт-Петербургу от 20.03.06 N 06-07/4817 "Об отказе (частично) сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в подтверждении ставки НДС 0 процентов, в подтверждении сумм налоговых вычетов и в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 5413,650 руб. по контракту N 225-053463-1 от 10.09.01 г. с СП "Эрденет" (Монголия).
Ответчик не направил в судебное заседание своего представителя, отзыв не представил. О месте и времени рассмотрения спора извещен. На основании ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика.
Из материалов дела следует.
20 декабря 2005 года ООО "Объединенные машиностроительные заводы" представило в Межрайонную ИФНС РФ N 20 по Санкт-Петербургу налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2005 года, а также комплект документов в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса РФ.
20 марта 2006 года МИ ФНС РФ N 20 по Санкт-Петербургу было вынесено Решение N 06-07/4817 "Об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость". 24 марта 2006 года руководителем налогового органа было подписано соответствующее Мотивированное заключение N 06-07/5247.
Суд не может согласиться с указанным Решением в части неподтверждения налоговой ставки 0 процентов по контракту от 10.09.2001 N 225-053463-1, заключенному между ООО "ОМЗ" и СП "Эрденет" (Монголия) на поставку 2 конусных дробилок КМД-3000Т2-ДП и комплекта запчастей, в части отказа в подтверждении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по данному контракту в размере 2 400 000 руб. по оприходованным и оплаченным товарам (работам, услугам), приобретенным для перепродажи на экспорт, экспорт которых документально подтвержден; 5 413 650 руб. -сумма налога, ранее уплаченная по товарам (работам, услугам), по которым применение налоговой ставки 0 процентов ранее не было документально подтверждено, и подлежащая восстановлению (строка 390 Декларации); (-) 2 400 000 руб. - суммы налога, ранее принятые к вычету по товарам (работам, услугам), по которым применение налоговой ставки 0 процентов ранее не было подтверждено, и подлежащие восстановлению (строка 400 Декларации), а также в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость по данному контракту в размере 5 413 650 руб. по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства дела сводятся к тому, что в декабре 2002 года ООО "ОМЗ" отгрузило на экспорт для компании СП "Эрденет" (Монголия) по контракту от 10.09.2001 N 225-053463-1 дробилку конусную мелкого дробления, а также комплект запасных частей к ней. Указанное оборудование было приобретено у ОАО "Уралмашзавод" по договору от 24.10.2002 N 432-053603/217-053-0116. В декабре 2005 года для подтверждения налоговой ставки 0 процентов и сумм налоговых вычетов по указанной отгрузке, ООО "ОМЗ" представило в налоговый орган налоговую декларацию за ноябрь 2005 года и полный комплект документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса РФ, а именно: Контракт ООО "ОМЗ" с СП "Эрденет" (Монголия) от 10.09.2001 N 225-053463-1 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями; грузовая таможенная декларация N 10502090/201202/0025231 с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; железнодорожные накладные NN 557235, 557236, 557237, 557238, 557240, 557241, 557242, 557243 с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации; выписки Екатеринбургского филиала АК "Промторгбанк" за 14.11.2002 на сумму 499975 долларов США, за 05.12.2002 на сумму 699975 долларов США, подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации товара иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке. Указанные документы имеются в материалах дела и исследованы судом.
В качестве единственного основания для отказа в подтверждении ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также в возмещении сумм НДС по контракту с СП "Эрденет" налоговый орган указал свой вывод о том, что контракт от 10.09.2001 N 225-053463-1 не может считаться заключенным юридическим лицом налогоплательщиком ООО "Объединенные машиностроительные заводы" ИНН 7817036906 и соответственно налогоплательщиком не представлен полный пакет документов в соответствии со статьей 165 НКРФ.
Указанный вывод был сделан налоговым органом со ссылкой на следующие обстоятельства.
В пункте 11 контракта ООО "ОМЗ" с СП "Эрденет" (Монголия) от 10.09.2001 N 225-053463-1 "Адреса и банковские реквизиты сторон" (подпункт 11.1) указаны следующие реквизиты продавца: ИНН 6663005798, юридический адрес организации -Россия, 620012, г. Екатеринбург, площадь Первой пятилетки. Данный юридический адрес и ИНН принадлежит налогоплательщику юридическому лицу ОАО "Уралмашзавод". Согласно учредительным документам юридический адрес ООО "ОМЗ" - 196653, г. Санкт-Петербург, Колпино, проспект Ленина, д.1. ООО "ОМЗ" присвоен ИНН 7817036906.
Контракт N 225-053463-1 от 10.09.2001 г. со стороны продавца подписан директором фирмы "ОМЗ - Горное оборудование" и заверен печатью ООО "Объединенные машиностроительные заводы" Екатеринбургский филиал.
Суд находит вышеизложенный вывод налогового органа ошибочным по следующим основаниям.
Контракт N 225-053463-1 от 10.09.2001 г. с СП "Эрденет" заключен именно ООО "ОМЗ". При подписании контракта интересы ООО "ОМЗ" представлял директор Структурного подразделения Екатеринбургского филиала ООО "ОМЗ" - фирмы "ОМЗ - Горное оборудование" - Буров Ю.И. Фирма "ОМЗ - Горное оборудование" входила в состав Екатеринбургского филиала ООО "ОМЗ", не являлась самостоятельным юридическим лицом, не могла быть самостоятельным субъектом договорных правоотношений и действовала только от имени и в интересах юридического лица ООО "ОМЗ".
Кроме того, Буров Ю.Н. действовал на основании доверенности N 42 от 01.06.2001 г. и имел все полномочия для подписания контракта с СП "Эрденет"'
В соответствии с п. 10.1 Контракта N 225-053463-1 от 10.09.2001 г. грузоотправителем по договору являлось ОАО "Уралмашзавод". По техническим причинам в разделе 11 Контракта ошибочно были указаны реквизиты грузоотправителя (ОАО "Уралмашзавод"), а не Продавца (ООО "ОМЗ"). Указанная ошибка никоим образом не повлияла на исполнение договора и не может являться основанием для признания договора незаключенным со стороны ООО "ОМЗ" и для отказа в возмещении сумм НДС.
Таким образом, ООО "ОМЗ" представило в налоговый орган полный пакет документов по Контракту с СП "Эрденет" (Монголия), предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса РФ, в связи с чем отказ налогового органа в подтверждении ставки НДС 0%, в подтверждении налоговых вычетов и в возмещении сумм НДС по указанному контракту является неправомерным, нарушает права и законные интересы ООО "ОМЗ" по возмещению НДС в установленном законом порядке и по использованию оборотных денежных средств.
При таких обстоятельствах, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать недействительным решение МИ ФНС РФ N 20 по Санкт-Петербургу от 20.03.06 N 06-07/4817 в части отказа в подтверждении ставки 0%, в подтверждении сумм налоговых вычетов и в возмещении суммы НДС в размере 5413650 руб. по контракту N 225-053463-1 от 10.09.01 г. с СП "Эрденет" (Монголия).
Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья |
В.В. Захаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 ноября 2006 г. N А56-22170/2006
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника