Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 августа 2006 г. N А56-35/2006 Иск ООО к Обществу о взыскании пеней за просрочку платежа по договору купли-продажи удовлетворено, так как исковые требования обусловлены материалами дела, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, заявлены правомерно

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 18 августа 2006 г. N А56-35/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Агеевой М.А..

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солохой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Совместное Российско-Финское предприятие "Паритет ММ"

ответчик ООО "Стайл"

о взыскании 32 991,17 руб.

при участии

от истца: гл. бух Губенко К.С. дов. N 14 от 19.05.06 г.

от ответчика: пр-ль Лукьянова Н.М. дов. от 07.08.06 г.

установил:

ООО "Совместное Российско-Финское предприятие "Паритет ММ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Стайл" 32 991.87 руб. - пеней за просрочку оплаты товара, поставленного по договору купли-продажи N 115 от 26.10.2004.

Решением от 31.01.2006, вынесенным по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с ООО "Стайл" в пользу ООО Совместное Российско-Финское предприятие "Паритет ММ" взыскано с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ 15 000 руб. - пеней, а также 1 187,70 руб. - расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано. Решение исполнено (сообщение управляющего ПСБ Василеостровский филиал).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2006 решение от 31.01.2006 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, пояснив, что просрочка оплаты носила незначительный характер и задолженность отсутствует.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи N 115 от 26.10.2004, в соответствии с которым истец продает, а ответчик принимает и оплачивает продукцию (товар) в ассортименте и в сроки, установленные данным договором. Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 2 договора. В частности, пунктом 2.2 договора предусмотрена 100% оплата полученной партии товара по истечении 30 календарных дней с момента отгрузки;

- согласно расчету пени (л.д. 4) исполнение обязательств по оплате продукции составило от 8 до 52 дней, против чего ответчик возражений не представил;

- пени начислены согласно п. 6.2 договора и правомерно заявлены без учета НДС в сумме 29 692,69 руб.;

- с учетом размера несвоевременной оплаты по заявленным накладным (611 017,54 руб.) суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса;

- в связи с частичным исполнением исковых требований исполнительный лист подлежит выдаче на сумму 14 692,69 руб. - неустойки.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Стайл" в пользу ООО "Совместное Российско-Финское предприятие "Паритет ММ" 29692руб.69коп. - неустойку, а также 1000руб. - расходы по госпошлине по кассационной жалобе.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать о взыскании 14692руб.69коп. - неустойки и 1000руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

М.А. Агеева