Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 ноября 2006 г. N А56-566/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по операциям импорта, а также об обязании ИФНС возместить ООО сумму названного налога не удовлетворено, так как, в частности, ООО не представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\
от 1 ноября 2006 г. N А56-566/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 февраля 2007 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: |

судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области В. В.

Захарова,

при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровым В. В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску истец ООО "Рондо"

ответчик МИФНС РФ N 24 по СПб о признании незаконным бездействия

при участии

от заявителя: Кудрявцев М. И. дов. N 0510 от 11.09.06 г. от ответчика: Косенко Т. А. дов. 16/07518 от 19.06.06 г.

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд СПб и ЛО с заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия (бездействия) налогового органа в отказе возместить НДС и обязать ИФНС РФ по Невскому району СПб принять решение о возмещении в пользу ООО "Рондо" путем возврата из федерального бюджета на расчетный счет НДС в сумме 1412543 руб. за счет общих поступлений в бюджет.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Учитывая, что:

ООО "Рондо" в налоговую инспекцию 17.01.2005г. было представлена налоговая декларация по НДС за декабрь 2004г.

В соответствии со ст.ст. 164. 171, 172. 176 НК РФ наюгоплательщику заявленные вычеты по налогу должны производиться только при предоставлении в налоговый орган соответствующих документов (счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов).

В соответствии со ст. 176 НК РФ сумма, которая налоговым органом не быль зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Ссылка налогоплательщика на то. что необходимые документы по декларации за декабрь 2004г. и заявление о возврате на расчетный счет излишне уплаченного НДС от 18.04.2005г. в сумме 1 412 543 руб. были представлены, не соответствую: действительности, т.к. отсутствует документальное подтверждение этих фактов.

Заявление ООО "Рондо" в налоговый орган от 25.04.05 г., в связи с заявлением инспекции о фальсификации доказательств, с согласия заявителя, исключено судом из числа доказательств по делу на основании ст. 161 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать ООО "Рондо" в доход федерального бюджета 20562 руб. 71 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

В.В. Захаров