Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 июня 2006 г. N А56-993/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, а также об обязании ИФНС возместить ООО сумму названного налога удовлетворено, так как, в частности, ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 27 июня 2006 г. N А56-993/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2007 г.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Звонаревой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания Морозовой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании суда первой инстанции 14 июня 2006 г. дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Спектр"

к Межрайонной инспекции ФНС России N 23 по Санкт-Петербургу (прежнее наименование - Инспекция ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга)

об оспаривании решения инспекции при участии в заседании:

от заявителя: представителя Кудряшевой Е.Л. (доверенность от 10.02.2006 г.) от заинтересованного лица: главного специалиста Мазаник Н.В. (доверенность от 06.04.2006 г. N 18/8150)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спектр" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга от 20.09.2005 г. N 02/09-21 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость при экспорте товаров и просило суд обязать инспекцию устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя, возместив путем возврата на расчетный счет ООО "Спектр" НДС в размере 14528293руб.

В обоснование заявленного требования ООО "Экспорт-Ресурс" ссылается на нарушение инспекцией ст.ст. 164, 165, 171. 172. 176 НК РФ.

Межрайонная инспекция ФНС России N 23 по СПб в отзыве на заявление просит в удовлетворении требования ООО "Спектр" отказать, указывая доводы, изложенные в решении инспекции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

ООО "Экспорт-Ресурс" представило 20.06.2005 года в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2005 г. в связи с реализацией на экспорт товара по контрактам от 28.12.2004 г. N 1/GA, от 16.03.2005 г. N 2/GA (дополнительным соглашениям к контрактам) с фирмой "Глобал Эллоз Лтд" (Бермуды).

В соответствии с налоговой декларацией налогоплательщиком была заявлена реализация по ставке 0 процентов - 88208992 руб. и к возмещению из бюджета налоговые вычеты - 14528293 руб.

20.06.2005 г. организация обратилась в инспекцию с заявлением (л.д. 19) о возврате заявленной к возмещению суммы налога.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговый орган в соответствии с порядком, установленным п.4 ст. 176 Налогового кодекса РФ, принял решение от 20.09.2005 г. N 02/09-21 об отказе в возмещении НДС.

Как следует из решения налогового органа, основанием отказа явилось то, что, по мнению инспекции:

- в нарушение подпункта 1 ст. 165, п.9 ст. 167 НК РФ организацией не представлены документы, подтверждающие поступление выручки от реалицзаии товаров по контракту N 01/GA от 28.12.2005 г. в полном объеме;

- в нарушение подпункта 4 п.2 ст. 165 НК РФ по ГТД 10216080/170305/0017330, - 10216080/290305/0020857 данные о транспортном средстве, указанном в поручении на погрузку не соответствуют данным, указанным в ГТД; страна назначения, указанная в поручении на погрузку к ГТД 10216080/170305/0017330 не совпадает со странами назначения, указанными в контракте N 01 /GA и организацией не предситавлено дополнительное соглашение;

- в нарушение подпункта 4 пункта 1 ст. 165 НК РФ на поручениях на погрузку к ГТД 10216080/170305/0017330, 10216080/050405/0022974, 10216080/280205/0012422 отсутствует отметка таможни "погрузка разрешена";

- в нарушение подпункта 3 пункта 1 ст. 165 НК РФ указанное в ГТД 10216080/050505/0033005 и поручении на погрузку наименование твоара не соответствует наименованию товара, указанному в контракте;

- в нарушение подпункта 4 пункта 1 ст. 165 НК РФ заявителем представлены копии коносаментов без указания марки и ГОСТа товара;

- счета-фактуры составлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ, поскольку в них указан адрес ООО "Спектр" соответствующий его учредительным документам, по которому ООО "Спектр" не располагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 названной статьи, представляются: копия контракта налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица -покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; копия грузовой таможенной декларации с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166, на установленные статьей 171 вычеты.

Согласно пункту 3 статьи 172 Кодекса вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165.

Налогоплательщиком были представлены в инспекцию все необходимые в соответствии со ст. 165 НК РФ документы для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов (приложения 1-3 к делу).

Статья 165 НК РФ не содержит правило о возможности применения налоговой ставки 0 процентов только после поступления всей выручки за отгруженный на экспорт товар. Заявитель, получив оплату за поставленные партии товара и собрав пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, заявлял реализацию (по поступившей выручке) по ставке 0 процентов и налоговые вычеты, приходящиеся на объем заявленной реализации.

Несоответствие в ГТД и поручении на погрузку сведений о названии судна связано с особенностями таможенного оформления при отправке груза морским путем. ГТД оформляется до того, как будет точно известно наименование судна, на котором будет осуществляться перевозка. Внесение исправлений в название судна лицом, выписавшим поручение, а именно ООО "Спектр", не противоречит . требованиям законодательства.

Кроме того, иностранный покупатель представил распоряжение от 14.03.2005 г. и письмо от 05.04.2005 г., в которых просил изменить наименование судна и страну назначения (приложение 1 к делу, л.141, 142).

На поручениях на отгрузку имеются отметки таможенного органа - штамп "погрузка разрешена" (оригиналы поручений обозревались в судебном заседании). В случае плохого (нечеткого) ксерокопирования оттиска штампа, налоговый орган в соответствии со ст.ст.88, 93 НК РФ вправе был запросить у заявителя оригиналы документов.

В каждом представленном поручении на отгрузку имеется ссылка на номер грузовой таможенной декларации. В свою очередь, грузовые таможенные декларации имеют все необходимые отметки таможни о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ.

Наименование товара, указанное в поручении на погрузку, ГТД 10216080/0505056/0033005. а именно: отходы и лом легированной (не коррозионностойкой) быстрорежущей стали с содержанием никеля менее 8 процентов (ГОСТ 2787-75, группа Б-36, Б-37) полностью совпадает с наименование товара, указанным в дополнительном соглашении N 13 к контракту 1/GA. В решении инспекции указано на предоставление этого дополнительного соглашения заявителем вместе с налоговой декларацией.

Налоговый кодекс РФ не содержит требований о том, что в целях применения ставки 0 процентов в коносаменте должны содержатся сведения о марках и ГОСТах вывозимого груза.

В представленных заявителем коносаментах указано наименование товара. Каждый коносамент содержит номер поручения на погрузку, а поручение на погрузку (как уже указывалось выше) содержит номер грузовой тамзаженной декларации.

При таких обстоятельствах, довод инспекции о невозможности идентифицировать товар, является необоснованным.

Адреса, указанные в счетах-фактурах поставщиками, являются адресами, указанными в учредительных документах. Указание в счете-фактуре адреса в соответствии с учредительными документами не является нарушением требований ст.169 НКРФ.

Решение налогового органа не соответствует п.4 ст. 176, ст. 165, ст. 171 НК РФ.

Согласно представленного акта сверки расчетов от 14.06.2006 г. у ООО "Спектр" задолженности перед федеральным бюджетом не имеется, (строка 4 акта сверки).

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга 20.09.2005 г. N 02/09-21.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 23 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Спектр", возвратив ему в порядке ст. 176 НК РФ на его расчетный счет налог на добавленную стоимость в размере 14528293 руб.00 коп.

Возвратить ООО "Спектр" из бюджета госпошлину в размере 2000 руб.00 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.12.2005 г. N 211.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух" месяцев^ со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Ю.Н.Звонарева