Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 февраля 2006 г. N А56-1706/2006 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ удовлетворено, так как, в частности, ИФНС не представлены доказательства того, что ООО осуществлялась реализация товаров за наличный расчет

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22 февраля 2006 г. N А56-1706/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Зотеевой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисюк М.И.

рассмотрев в судебном заседании 15.02.2006 дело по заявлению ООО "Оптим-Сервис" к Инспекции ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении

при участии в заседании:

от заявителя: ген. дир. Воронина А.А. по дов. от 27.06.2005

от ответчика: предст. Кузнецовоый Н.Ю. по дов. от 25.02.2005

от третьего лица: юриск. Яковлевой Г.Ю. по дов. от 20.12.2005

установил:

ООО "Оптим-Сервис" (далее - Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления ИФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга от 20.12.2005 N 1110 о назначении административного наказания по ст. 14.5 КоАП РФ.

На основании Приказа ФНС России по Санкт-Петербургу от 07.11.2005 N САЭ-3-15/566 судом произведена процессуальная замена ответчика в порядке ст. 48 АПК РФ на Межрайонную ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу в связи с переименованием территориальных органов ФНС России в Санкт-Петербурге.

В судебном заседании заявитель поддержал требование.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

Постановлением ИФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга от 20.12.2005 N 1110 ООО "Оптим-Сервис" привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, а именно: при осуществлении 18.07.2005 и 27.07.2007 денежных расчетов за доставку и установку дверных блоков гр. Беседскому С.О. ККМ не применена. Как усматривается из акта проверки от 12.12.2005 N 007675 контрольно-кассовая техника в торговом месте N 40 (выставка дверей), расположенном по адресу: СПб, ул. Дыбенко, д. 25./1, принадлежащем ООО "Оптим-Сервис", отсутствовала.

В своем отзыве инспекция ссыпается на длящийся характер правонарушения, так как контрольно-кассовая техника в торговом месте, принадлежащем Обществу, отсутствовала.

Суд не может согласиться с доводами инспекции. Административная ответственность по ст. 14.5 Ко АЛ РФ наступает в случае продажи товаров, выполнения работ либо оказания услуг без применения контрольно-кассовой техники. Инспекцией не представлены доказательства того, что обществом после 28.07.2005 осуществлялась реализация товаров за наличный расчет. Кроме того, в акте проверки от 12.12.2005 (стр.3) проверяющим инспектором отражено, что в ТМ N 40 денежные расчеты не ведутся, проводится ознакомление клиентов с образцами продукции.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене, как принятое с нарушением ст. 4.5 КоАП РФ.

В силу ч.4 ст. 208 АПК РФ заявления об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить Постановление Инспекции ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга от 20.12.2005 N 1110 о назначении административного наказания, вынесенное в отношении ООО "Оптим-Сервис".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение десяти после его принятия.

Судья

Л.В. Зотеева