Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 июня 2006 г. N А56-2374/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по операциям импорта, а также об обязании ИФНС возместить ООО сумму названного налога удовлетворено, так как, в частности, ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 14 июня 2006 г. N А56-2374/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2007 г.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Звонаревой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания Звонаревой Ю.Н.

рассмотрел 07.06.2006 г. в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сарториус" к Межрайонной инспекции ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу (прежнее наименование - Инспекция ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга) об оспаривании принятых инспекцией ненормативных правовых актов при участии в заседании:

от заявителя: представителей Ковжиной О.А. (доверенность от 27.12.2005 г.), Ковжина М.Л. (доверенность от 27.12.2005 г.)

от заинтересованного лица: представителя Масловой Е.С. (доверенность от 13.02.2006 г. N 20-05/4556)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сарториус" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными принятых Инспекцией ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга решения от 09.12.2005 г. N 06/419. требования об уплате налога от 14.12.2005 г. N 72488. требования об уплате налоговых санкций от 14.12.2005 г. N 1531 и просило обязать инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата НДС в размере 3647255 руб. на расчетный счет ООО "Сарториус".

В обоснование своего заявления ООО "Сарториус" ссылается на то. что уплатило НДС в составе таможенных платежей при ввозе товара на территорию РФ. закупленного для перепродажи и НДС поставщикам товаров (работ, услуг) и вправе

было включить суммы уплаченного НДС в налоговые вычеты. Также ООО "Сарториус" указывает на то что выводы инспекции о его недобросовестности не соответствует действительности.

Межрайонная инспекция ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу (прежнее наименование - Инспекция ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга; возражает против удовлетворения требования заявителя, указывая на доводы, изложенные в ее решении от 09.] 2.2005 г. N 06/419.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц. З'частвующих в деле, суд установил:

ООО "Сарториус" представило 19.09.2005 г. в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за август 2005 г . в которой заявило налогооблагаемую базу - 5208447 руб.. исчислило с нее налог - 937520 руб. и показало налоговые вычеты в сумме 4584775 руб.. включающие в себя: 4584252 руб. - НДС. уплаченный таможенным органам при ввозе на таможенную территорию, 523 руб. НДС, уплаченный по товарам (работа, услугам), приобретаемым для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. По итогам расчета к возмещению из бюджета заявлена сумма НДС - 3647255 руб.

28.12.2005 г. ООО "Сарториус" обратилось в инспекцию с заявлением о возврате НДС (л.д. 64).

Инспекцией ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга была проведена камеральная проверка налоговой декларации (акт проверки от 25.11.2005 г.).

По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем руководителя инспекции, в рамках предоставленных ему ст. 101 НК РФ полномочий, было принято решение от 09.12.2005 г. N 06/419, в соответствии с которым заявителю были начислены к уплате налог на добавленную стоимость в размере 936997 руб., пени за его несвоевременную уплату - 11684 руб. и применена ответственность, предусмотренная п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 187399 руб.

В соответствии с этим решением налоговым органом были оформлены требования об уплате налога от 14.12.2005 г. N 72488 и об уплате налоговых санкций от 14.12.2005 г. N 1531.

Инспекция полагает, что налоговые вычеты в сумме 4584252 руб. - НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товара на таможенную территорию заявлены неправомерно, поскольку:

- учредителем, главным бухгалтером и генеральным директором ООО "Сарториус" является одно и то же лицо;

- уставный капитал составляет 10000 руб.;

- с мая 2004 г. по март 2005 г. организация возмещает из бюджета НДС в размере 25523723 руб.81 коп.;

- структура баланса организации показывает отсутствие ликвидного имущества:

- с момента создания (июль 2005 г.) организация предъявила за август 2005 г. к возмещению из бюджета 3647255 руб.:

- рентабельность продаж за август 2005 г. составляет 0.49 процентов:

- оплата заявителю покупателем стоимости товара осуществляется в размерах, необходимых для уплаты таможенных платежей:

- дебиторская задолженность заявителя за поставленный инопартнерами товар прогрессирует:

- отсутствуют накладные расходы;

- не представлены товарно-транспортные накладные:

- в международных товарно-транспортных накладных указаны места разгрузки товара, не соответствующих товарным накладным и счетам-фактурам;

- ООО "Сарториус" не находится по своему юридическому адресу, заявителем под офис используется помещение, находящиеся по адресу: СПб, Наб.Адмирала Лазарева, д.22;

- ООО "Сарториус" и ООО "Сигма Логистик" имеют один и тот же юридический адрес;

- единственным покупателем импортного товара является ООО "Полюс";

- ООО "Сигма Логистик" и ООО "Сарториус" заключили договоры с одними теми же инопартнерами.

Все указанные инспекцией обстоятельства, по ее мнению, свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика.

Требование ООО "Сарториус" подлежит удовлетворению, так как:

Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на территории Российской Федерации, установлен пунктами 1, 2, 4 статьи 166 НК РФ. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171, пунктом 1 статьи 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо при ввозе товаров на таможенную территорию в режиме выпуска в свободное обращение после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Вычетам подлежат суммы налога в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Материалами дела подтверждается фактическое приобретение импортного товара и оплата налогоплательщиком налога на добавленную стоимость при ввозе товара в режиме импорта.

Материалами дела подтверждаются (приложения к делу 1, 2) и налоговым органом не оспариваются факты уплаты НДС в составе таможенных платежей при импорте товара и в составе стоимости услуг российским поставщикам работ, услуг) и учет товаров, работ, услуг в бухгалтерской документации.

Налоговым органом не оспаривается достоверность представленных налогоплательщиком документов. Какие-либо доказательства, опровергающие факты приобретения, принятия на учет товара (услуг) и оплаты НДС инспекцией не представлены.

Как не представлено доказательств, что целью приобретения импортного товара по контрактам с инопартн ерами: от 27.07.2005 г. N 1 с фирмой "Аldo TrАding Ltd." (США), от 27.07.2005 г. N 3 с "WАYBERG LTD Со." (США), от 27.07.2005 г. N 6 с "STENMORE CАPITАL LLC" (США). ОТ 27.07.2005 Г. N 4 С "Denfost АB" (США) - не была его продажа, а уплата НДС таможенным органам, с целью его последующего заявления в качестве налогового вычета.

Действующим законодательством не установлена каких-либо нормативов, регулирующих минимальную и максимальную численность штата сотрудников. Какой-либо запрет на исполнение одним лицом, являющимся учредителем, обязанностей главного бухгалтера и генерального директора.

Минимальный размер уставного капитала установлен Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Уплата ООО ""Сарториус" таможенных платежей со своего расчетного счета за счет средств, поступивших от покупателя в оплату поставленного ему товара, не является каким-либо нарушением норм налогового гражданского законодательства.

Фактически, говоря о последующей реализации российскому юридическом) лицу ввезенного товара (наличия дебиторской задолженности), налоговый орган ставит под сомнение указанный в декларации объем реализации, с которого налогоплательщиком был исчислен налог. В то же время е решении отсутствуют какие-либо конкретные выводы в отношении занижения (завышения) налогооблагаемой базы.

Отсутствие ООО "Сарториус" по адресу, указанному в его учредительных документах, не является основанием д.ля вывода, что организация является недобросовестной. Организация получает корреспонденцию по своему юридическому адресу. Как следует из решения налогового органа заявитель использует под офис несколько помещений.

Передача заявителем покупателю товара подтверждается актами приема-передачи, товарными накладными. В соответствии с разделом "Товарная накладная (форма N ТОРГ-12)" указаний по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций (общих), изложенных в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций (общих) (утвержден постановлением Госкомстата РФ от 25.12.98 N 132), товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Согласно договору от 27.07.2005 г. N 5 передача товара покупателю происходит в день выпуска, импортного товара в свободное обращение в месте нахождения товара - на территории склада временного хранения.

Также не может быть признан обоснованным довод инспекции о противоречии сведений в документах, сопровождающих хозяйственные операции, производимые заявителем, в части места отгрузки товара. В счетах-фактурах, товарных накладных указывается адрес грузоотправителя, а не адрес отгрузки товара.

Наличие дебиторской задолженности связано с условиями внешнеторговых контрактов.

Налоговый орган не представил обоснований каким образом совпадение юридического адреса заявителя и ООО "Сигма Логистик", наличие заключенных договоров с одними и теми же инопартнерами влияет на оценку правомерности заявления ООО "Сарториус" налоговых вычетов.

Налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика. Принятое инспекцией решение не соответствует положениям главы 21 НК РФ и подлежит признанию недействительным, как и выставленные на его основании инспекцией требования.

Согласно представленной справке о состоянии расчетов с бюджетами N 7809 у заявителя отсутствует задолженность перед федеральным бюджетом, (указанная в ней сумма переплаты превышает размер числящейся по справке недоимки). Налоговым органом не заявлено о наличии у заявителя задолженности на дату рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Признать недействительными принятые Инспекцией ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга: решение от 09.12.2005 г. N 06/419. требование об уплате налога от 14.12.2005 г. N 72488, требование об уплате налоговых санкций от 14.12.2005 г. N 1531.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов ООО "Сарториус", возместив ему путем возврата на его расчетный счет налог на добавленную стоимость в сумме 3647255 руб.00 коп. в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 176 НК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Ю.Н. Звонарева