Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 июля 2006 г. N А56-2324/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа не удовлетворено, так как, в частности, ООО оплатило НДС при ввозе товара за счет собственных денежных средств, доказав реальность понесенных затрат

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 25 июля 2006 г. N А56-2324/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Бурматова Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурматовой Г.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга к ООО "Дельта плюс" о взыскании 688857 руб.

при участии

от заявителя: Рыжакова С.Ф. (доверенность N 17/5507 от 21.07.2006 г.)

от ответчика: директор Ермаков В.И. (выписка из ЕГРЮЛ в деле, паспорт 40 80 501732 выдан 24.04.2001 г.)

установил:

Межрайонная ИФНС России N 17 по СПб обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Дельта плюс" штрафа в размере 688857 руб. в соответствии с п.1 ст.122НКРФ.

Ответчик в судебное заседание явился, представил возражения, доказательства подтверждения вычетов.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон суд установил следующее:

Налоговым органом было вынесено решение N 22/29 от 01.07.2005 о привлечении ООО "Дельта плюс" к налоговой ответственности за неуплату НДС, предусмотренную ст. 122 НК РФ. Решение вынесено по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за март 2005 г. В связи с выявленными признаками недобросовестности налогоплательщика заявленные вычеты не были приняты, был до начислен налог в сумме не принятых вычетов, применена ответственность в виде штрафа в размере 688857 руб.

Требование об уплате штрафа не исполнено, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

Заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно данным уточненной декларации вычеты составили сумму 4956705 руб. (НДС уплаченный при ввозе товара), НДС с реализации 3444284 руб. К возмещению заявлена сумма 1512421 руб.

Порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость установлен главой 21 Налогового кодекса Российский Федерации.

Пунктом 1 статьи 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную за налоговый период, на сумму налоговых вычетов.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Такие документы ответчик представил и в налоговый орган, и в суд. Документы об оприходовании товара также имелись у налогового органа (копи представлены в суд).

В ходе проверки было подтверждено, что Балтийская таможня подтверждает ввоз на таможенную территорию товара, уплату таможенных платежей, НДС (отражено в решении). Также в решении указано, что покупателем товаров ответчика - ООО "Восток" представило документы по встречной проверки.

Заявителю было предложено представить доказательства недобросовестности налогоплательщика. В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о совершении обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на возмещение налога из бюджета. Выводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика носят предположительный xаpактep, пocкoлькy материалы проверки не были представлены.

Таким образом, ни один из доводов налогового органа неподтвержденных документально не может служить основанием для отказа в принятии налоговых вычетов, заявленных налогоплательщиком.

НДС с реализации налоговым органом не оспаривается.

Налоговый орган, проведя налоговую проверку, не представил безусловных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика при . осуществлении хозяйственных операций, наличии умысла на возмещение НДС из бюджета, не представил доказательств, свидетельствующих о недостоверности документов. обосновывающих правомерность налоговых вычетов. Поэтому доводы ответчика заявленные в обоснование позиции по недобросовестности общества, не могут повлиять на возникновение у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов.

Кроме того, НДС уплачен в составе таможенных платежей в бюджет, а не поставщикам, что имеет существенное значение для оценки добросовестности действий налогоплательщика. Данной придерживается и ВАС РФ в позиции изложенной в постановлении президиума от 22.11.2005 N 9586/05.

Таким образом, заявитель оплатил НДС при ввозе товара за счет собственных денежных средств, доказав реальность понесенных затрат.

В силу пункта 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода (месяца или квартала) как общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ, уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ.

При таких обстоятельствах налоговый орган неправомерно исчислил НДС, подлежащий уплате, без учета не принятых налоговых вычетов.

Ответчик неправомерно привлечен к налоговой ответственности за неуплату НДС в виде штрафа в 20% от начисленных сумм налога.

Заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, поэтому расходы по госпошлине не распределяются.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 216, 110 АПК РФ арбитражный суд

решил:

В удовлетворении требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Г.Е. Бурматова