Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 августа 2006 г. N А56-2109/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафных санкций за нарушение срока представления налоговой декларации по НДС не удовлетворено, так как, в частности, в оспариваемом решении о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности речь идет об уточненных налоговых декларациях, срок представления которых НК РФ не установлен

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 2 августа 2006 г. N А56-2109/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Межрайонная ИФНС РФ N 26 по Санкт-Петербургу

ответчик ООО "Кутюрье"

о взыскании 100 руб.

при участии

от заявителя: не явился (увед.)

от ответчика: Попов С.А. -директор (паспорт 40 97 N 054980, выдан 26.03.1998 г.)

установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд взыскать с ООО "Кутюрье" штрафные санкции, предусмотренные п.1 ст. 119 НК РФ в размере 100 руб. за нарушение срока предоставление налоговой декларации по НДС за июнь 2005 года на основании Решения N 1989/15-49 от 02.11.2005 г.

Заявитель не направил в судебное заседание своего представителя, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя заявителя.

Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует.

Ответчик представил в ИФНС РФ по Приморскому району налоговые декларации по НДС за 1 квартал 2005 года (сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет - 90828 рублей) -21 апреля 2005 г., за 2 квартал 2005 года (128394 рубля) - 14 июля 2005 г., то есть поквартально и своевременно. Суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, перечислены полностью: 19 апреля 2005 г. - 83500 руб. и 15 июля 2005 г. - 128394 руб.

ИФНС РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга приняты налоговые декларации по НДС за 1 и 2 квартал 2005 года, по представленным декларациям нарушений не выявлено.

18 августа 2005 г. Общество представило налоговую декларацию за июль 2005 года (116805 руб.) и уточненные налоговые декларации за первый квартал 2005 года (78585 руб.) и за второй квартал 2005 года по месяцам: апрель - 134859 руб., май - 26545 руб., июнь -13783 рубля (к уменьшению).

Таким образом, в Решении N 1989/15-49 от 02.11.2005 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственность за совершение налогового правонарушения речь идет об уточненных налоговых декларациях, срок представления которых Налоговым Кодексом не установлен. Также в Налоговом Кодексе РФ не прописан и порядок перехода налогоплательщиком с ежеквартальной уплаты НДС на ежемесячную, следовательно, применение Р1ФНС к Обществу мер налоговой ответственности, предусмотренных ст. 119 НК РФ, неправомерно.

Вышеуказанная позиция подтверждается Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2005 г. N 2769/05, в котором указано, что налогоплательщик не может нести ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление уточненных деклараций по НДС по месяцам, если налоговая декларация по НДС за квартал была представлена своевременно.

При таких обстоятельствах, требования заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный'' апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

В.В. Захаров