Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 июля 2006 г. N А56-2939/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по операциям импорта, требования об уплате налога, а также об обязании ИФНС возместить сумму названного налога удовлетворено, так как, в частности, ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 11 июля 2006 г. N А56-2939/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2006 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бурматова Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "АСТРУМ"

к Межрайонной ИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу

о признании решения недействительным

при участии

от заявителя: адвокат Силина Н.В. (доверенность от 03.07.2006 г.)

от ответчика: вед.спец.юрид.отдела Рыжов В.А. (доверенность от 03.05.2006 г. N 19-10/15557)

установил:

ООО "АСТРУМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району СПб N 02-05И851 от 04.10.2005 , обязании устранить нарушения прав путем возврата НДС за июнь 2005 в сумме 6512911руб.

Требования заявителя основаны на соблюдении им требований ст. ст. 171, 172 , 173 НК РФ. Ответчик заявленные требования не признал, представлен отзыв на заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее:

Налоговым органом была проведена камеральная проверка декларации по НДС за июнь 2005. По результатам проверки было вынесено решение N 02-08И-51 от 04.10. 2005 об отказе в привлечении к налоговой ответственности. В соответствии с данным решением уменьшен НДС, подлежащий возмещению на сумму 6512911 руб. в связи с неправомерным применением налоговых вычетов в размере 7501450руб., взыскан НДС в сумме 988539 руб.

По данным декларации НДС с реализации - 988539 руб., НДС, уплаченный при ввозе товаров - 7501108 руб.82 коп., к вычетам заявлено всего 7501450 руб., к возмещению заявлена сумма 6512911 руб.

Основанием для непринятия налоговых вычетов явилось наличие косвенных признаков, позволяющих предположить недобросовестность в действиях налогоплательщика. К таким признакам налоговый орган относит отсутствие предприятия по юридическому адресу, наличие счетов общества и его покупателя в одном обслуживающем банке, незначительные объемы выручки от реализации.

При этом факт ввоза товара налоговый орган не оспаривает.

Как следует из материалов дела ООО "АСТРУМ " ввозило товар по контрактам от 07.07.2004, от 20.02.2003. Ввоз товара подтверждается ГТД, с надлежащими отметками таможенного органа. Товар реализовывался ООО " Кузбасс Чернобыль Помощь". Расчеты данной организации за иной товар , как было установлено налоговым органом при проверке платежных документов не опровергают данных о реализации товара, ввезенного в проверяемый период.

Выводы налогового органа о неправомерности налоговых вычетов по НДС, уплаченному при ввозе товаров, не соответствуют закону, по следующим основаниям.

Уплата НДС таможенному органу была произведена заявителем за счет собственных средств. Сторонами проведена сверка расчетов, представлен акт сверки в подтверждение уплаты НДС на таможне. Возражений налоговый орган не представил.

В соответствии с п.2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные при ввозе товаров на территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст. 170 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом для реализации права на вычеты налогоплательщик должен подтвердить затраты по уплате НДС при ввозе товара и принятие указанных товаров на учет. Данные условия заявителем были выполнены. Ввоз товаров, их реализация подтверждается документально.

Не могут быть приняты выводы налогового органа , изложенные в решении по следующим основаниям.

Факт импорта товара подтверждается. Оплата таможенных платежей произведена заявителем. Сторонами была проведена сверка по первичным документам , представлен акт сверки. Представленные документы свидетельствуют о совершении сделок, экономически обоснованных, направленных на извлечение прибыли. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом в силу пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

Общество осуществляло операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, фактически ввезенными на территорию Российской Федерации с целью перепродажи.

Налогоплательщиком также подтверждены уплата сумм налога таможенному органу, оприходование товара, реализация товаров российским покупателям, получение от них платы за товары и отражение полученной выручки в налоговых декларациях. (приложения N 1к делу).

Довод инспекции о недобросовестности общества не может быть принят судом, поскольку инспекцией в установленном порядке не опровергнута подтвержденная материалами дела реализация заявителем товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации, покупателям, то есть совершение обществом реальных сделок. При таких обстоятельствах анализ движения денежных средств, проведенный налоговым органом не опровергает данных налогоплательщика о хозяйственной деятельности. Встречные проверки покупателей налоговым органом не проводились. Тот факт, что счета организаций находятся в одном банке при отсутствии доказательств возврата денежных средств не может иметь значение для дела.

Заявитель представил внесение изменений в устав по местонахождению общества.

Налоговый орган, проведя налоговую проверку, не представил никаких доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика при осуществлении хозяйственных операций, наличии умысла на возмещение НДС из бюджета, не представил доказательств, свидетельствующих о недостоверности документов, обосновывающих правомерность налоговых вычетов. Поэтому доводы ответчика заявленные в обоснование позиции по недобросовестности общества, также не могут .

Таким образом, ни один из доводов налогового органа не может служить основанием для отказа в принятии налоговых вычетов, заявленных налогоплательщиком, повлиять на возникновение у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов.

НДС с реализации налоговым органом не оспаривается.

Кроме того, НДС уплачен в составе таможенных платежей в бюджет, а не поставщикам, что имеет существенное значение для оценки добросовестности действий налогоплательщика. Данной придерживается и ВАС РФ, в позиции изложенной в постановлении президиума от 22.11.2005 N 9586/05.

Таким образом, заявитель оплатил НДС при ввозе товара за счет собственных денежных средств, доказав реальность понесенных затрат.

Налоговые вычеты, в отношении которых сделаны выводы в решении, заявлены правомерно при соблюдении требований гл.21 НК РФ. Налоговые вычеты , заявленные в том числе в связи уплатой НДС при ввозе товара не правомерно не приняты налоговым органом . Решение налогового органа не соответствует требованиям гл.21 НК РФ, подлежит признанию недействительным.. В соответствии со ст.201 АПК РФ налоговый орган обязан устранить нарушения прав заявителя по возмещению НДС. Заявление о возврате оставлено без удовлетворения, задолженность перед бюджетом у заявителя отсутствует.

Заявленные требования подлежат удовлетворению. Уплаченная госпошлина в размере 46064 руб.56 коп. (пл.пор.5 от 16.12.2005) подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со ст. 104 АПК РФ, гл.25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение ИФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга N 02-05И851 от 04.10.2005 г., не соответствующим гл.21 Налогового кодекса РФ.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу устранить нарушения прав ООО "АСТРУМ" по возмещению НДС в сумме 6512911 руб. на расчетный счет ООО "АСТРУМ" в порядке, предусмотренном ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в размере 47064 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Г.Е. Бурматова