Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 мая 2006 г. N А56-2691/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по операциям реализации товаров, а также об обязании ИФНС возместить ООО сумму названного налога удовлетворено, так как, в частности, ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 30 мая 2006 г. N А56-2691/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.А.Исаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Л.Е

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЭКСИМ"

к МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным Решения

при участии в заседании:

от заявителя: ю/к Соболев Е.В., дов. N 8 от 16.01.06г.

от налогового органа: гл.гос.нал.инсп. Озеров М.В., дов. от 25.04.06г. N 03-03/4376

установил:

ООО "ЭКСИМ" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу от 20.09.05г. N 12-11/05412.

Дело признано подготовленным, предварительное судебное заседание завершено. С учетом мнения сторон и руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд определил назначить дело к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Налоговый орган возражал против доводов заявления по основаниям, изложенным в отзыве, которые соответствуют мотивировочной части налогового решения.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд установил.

Согласно декларации по НДС за май 2005 года, представленной 20.06.05г., реализация товаров составляет 1139418000 руб. Сумма НДС, начисленная с реализации составляет 138582,00 руб., в том числе: сумма НДС по ставке 18% составляет 55440 руб., сумма НДС по ставке 10% - 83142 руб. Сумма НДС, предъявленная к налоговому вычету составляет 301531ЮОО руб., в том числе: сумма НДС, уплаченная налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, подлежащая вычету (л.д. 330) - 301495 руб., сумма НДС, предъявленная и уплаченная им при приобретении на территории РФ товаров (работ,. услуг), подлежащая вычету (л.д. 310) - 36 руб. Сумма НДС, исчисленная за за май 2005 года составляет 162949 руб.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации общества инспекция приняла Решение 20.03.05г. N 12-11/05412 в котором признана неправомерной сумма к вычету 301531 руб. НДС.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили установленные несоответствия в представленных документах и наличие в деятельности общества признаков недобросовестности.

Согласно ст. 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса РФ, на остановленные ст. 171 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении:

1) товаров (работ, услуг) приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Налогового кодекса РФ;

2) товаров (работ, услуг) приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.п. 3, 6-8 ст. 171 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 176 Налогового кодекса РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. пп. 1-2 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Общество в мае 2005 года осуществило ввоз товаров на таможенную территорию РФ по внешнеторговому контракту N 28 от 04.04.05г. с фирмой "RENTAX LLC", что подтверждается следующими документами: ГТД N 10216080/170505/0036981 (л.д. 16 Приложения 1); ДТС N 10216080/170505/0036981 (л.д. 17, 18, 21-23 Приложения 1), КТС N 10216080/170505/0036981 (л.д. 19, 20 Приложения 1): инвойс N 001 от 05.05.05г. (л.д. 24 Приложения 1), коносамент N R001 (л.д. 25 Приложения 1); ГТД N 10216080/300505/0041453 (л.д. 26-28, 31 Приложения); ДТС N 10216080/300505/0041453 (л.д. 29,30 Приложения); инвойс N 12 от 10.05.05 (л.д. 32 Приложения; океанский коносамент N 70117172 (л.д. 33 Приложения); дополнение к ГТД N 10216080/300505/0041453 (л.д. 34 Приложения); ордерный коносамент N 701171172 (л.д. 35-37 Приложения).

ООО "ЭКСИМ" приняло приобретенные товары к учету, что подтверждается книгой покупок за май 2005 года(л.д. 40 Приложения). В процессе таможенного оформления товаров общество уплатило таможенные платежи, в том числе НДС в сумме 301495 руб, что подтверждается платежными поручениями NN 1 от 14.05.05г. (л.д. 38 Приложения) и 2 от 27.05.05г. (л.д. 39 Приложения). Приобретенные товары реализованы на территории Российской Федерации, что подтверждается книгой продаж за май 205 года (л.д. 41 Приложения) и документами: копии счетов-фактур (л.д. 42-78 Приложения) и товарно-транспортные накладные; счет-фактура N 4001/000364, платежное поручение 0126024 от 18.04.06г. (л.д. 79,80 Приложения).

Несоответствия, установленные в графе 2 ГТД N 10216080/300505/0041413 коносамента АР24 701171172, ГТД N 10216080/170505/0036981 носят устранимый характер.

Налоговый орган не воспользовался правом на получение дополнительных документов и пояснений в соответствии со ст.ст. 87, 88 Налогового кодекса РФ, что привело к неправильным выводам.

Налоговый орган указывает, что обществом не был представлен инвойс N 036 от 05.05.05г., указанный в графе 44 ГТД N 10216080/170505/0036981 (л.д. 16 Приложения). По мнению налогового органа данное обстоятельство является нарушением требований п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ о представлении документа, подтверждающего фактическое перемещение и оплату данного товара.

В данном случае налоговый орган дает неправильную оценку требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура (инвойс) является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товара сумм НДС к вычету. В данном случае продавец фирма "RENTAX LLC" - не предъявлял ООО "ЭКСИМ" сумм НДС в составе цены товара. НДС в отношении указанного товара был уплачен ООО "ЭКСИМ" таможенным органам в составе таможенных платежей, что подтверждается соответствующей отметкой на платежном поручении N 1 от 14.05.05г. (л.д. 38 Приложения).

Факт ввоза товара, оформленного по ГТД N 10216080/170505/0036981, на таможенную территорию РФ и факт уплаты НДС в отношении указанного товара подтверждаются представленными ООО "ЭКСИМ" документами.

В контракте N 28 от 04.04.05г. в адрес фирмы-продавца "RENTAX LLC" указано сокращение OR, что соответствует названию штата Орегон. При этом на печати указанной фирмы текст "штат Вермонт". Информация о фирме "RENTAX LLC" отсутствует на сайтах www.sec.state.vt.us/seec/database.htm . и www.sos.state.or/us/corporation/onlin.htm.

Информация, на которую в данном случае ссылается налоговый орган, не является официальной; из содержания упомянутых сайтов не следует, что регистрация фирм на них является обязательной; законодательством РФ не предусмотрен механизм введения сведений, содержащихся на Интернет-сайтах, в круг допустимых доказательств при привлечении лиц к ответственности за совершение налоговых правонарушений, либо при доказывании необоснованности применения налоговых вычетов. При этом меры, направленные на получение соответствующей информации официальным путем (направление международного запроса в установленном порядке) налоговым органом предприняты не были.

Установленные налоговым органом признаки недобросовестности являются: наличие уставного капитала - 10000 руб., наличие дебиторской задолженности, низкая рентабельность сделки.

По смыслу положения, содержащегося в п. 7 ст. 3 Налогового кодекса РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Факт недобросовестности налогоплательщика подлежит доказыванию налоговыми органами. В соответствии с п. 6 ст. 108 Налогового кодекса РФ обязанность по доказыванию обязательств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалы дела налоговым органом не представлено документальных доказательств того, что деятельность общества направлена на получение НДС из федерального бюджета Российской Федерации.

Учитывая, что Налоговым кодексом РФ не предусмотрен упрощенный порядок привлечения к ответственности в нарушение требований ст. 101 Налогового кодекса РФ налоговый орган не представил доказательств извещения общества о рассмотрении материалов проверки.

Общество для подтверждения права на применение налогового вычета почтовым отправлением направило документы в соответствии с требованиями ст.ст. 171-172 Налогового кодекса РФ.

Оспариваемое налоговое решение не соответствует положениям главы 21 Налогового кодекса РФ, и подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, Главой 25.3 Налогового кодекса РФ обществу подлежит возврату государственная пошлина из федерального бюджета РФ в сумме 2000 руб. 00 коп.

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2006г.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительным Решение МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу от 20.09.05г. N 12-11/05412.

ООО "ЭКСИМ" выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

И.А.Исаева