Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 октября 2006 г. N А56-3975/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа не удовлетворено, так как ИФНС не представлено доказательств получения ответчиком требования о представлении документов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 3 октября 2006 г. N А56-3975/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 февраля 2007 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

председательствующего: судьи Левченко Ю.П.,

судей:

при ведении протокола судьей Левченко Ю.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец/заявитель: Межрайонная инспекция ФНС РФ N 13 по Санкт-Петербургу

ответчик/заинтересованное лицо: ЗАО "Инфотек Балтика"

о взыскании 350 руб.

при участии

от истца/заявителя: спец. Хачикян Н.А.

от ответчика/заинтересованного лица: не явился, извещен

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России N 13 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области за взысканием с ЗАО "Инфотек Балтика" штрафа в сумме 350 руб., начисленного по Решению от 20 июля 2005 года N 20. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, исходя из правил, содержащихся в части 2 статьи 123 и в части 2 статьи 215 АПК РФ. Письмо с определением возвращено со справкой почтового отделения об отсутствии ответчика в указанном Межрайонной инспекцией ФНС России N 13 по Санкт-Петербургу в заявлении адресе.

Заявленная ко взысканию сумма штрафа была начислена в связи с привлечением ЗАО "Инфотек Балтика" к налоговой ответственности за непредставление по требованию Межрайонной инспекцией ФНС России N 13 по Санкт-Петербургу документов в количестве 7 штук.

Как указано в тексте требования N 613 от 29 апреля 2005 года, направленного ЗАО "Инфотек Балтика" по адресу: 190020. Санкт-Петербург, пр. Старо-Петергофский, д.9а. - налогоплательщику было указано на необходимость представления документов в пятидневный срок со дня получения (вручения) этого же требования.

Доказательств получения ответчиком этого требования не представлено. Тем не менее, Межрайонная инспекция ФНС России N 13 по Санкт-Петербургу вынесла Решение о привлечении ЗАО "Инфотек Балтика" к налоговой ответственности с применением пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ. сославшись в нем же на то, что требование, направленное почтой, считается полученным по истечении шести дней после его отправки. Имеется также в скобках ссылка на пункт 5 статьи 101 Налогового кодекса РФ, хотя утверждается о неисполнении обществом пункта 1 статьи 93 Налогового кодекса РФ.

Утверждение о том, что получение требования происходит на шестой день, закону не соответствует. Подобные правила имеют отношение лишь к конкретным случаям, о которых законодатель упоминает в специальных нормах (в пункте 6 статьи 69; в пункте 4 статьи 100; в пункте 5 статьи 101 и в пункте 4 статьи 101-1). К вопросу доставки требования (о представлении документов) эти случаи не относятся.

Оснований считать требование полученным не имеется. Как видно из результата отправки судебных определений по тому же адресу, ЗАО "Инфотек Балтика" не находится фактически по адресу его государственной регистрации.

Считать установленной вину ЗАО "Инфотек Балтика" в совершении вменяемого ему налогового правонарушения оснований также не имеется.

Заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Судья

Ю.П. Левченко