Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 мая 2006 г. N А56-4738/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещения НДС и об обязании возместить указанный налог удовлетворено, поскольку, в частности, ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 23 мая 2006 г. N А56-4738/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.А. Исаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Л.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПЕТРОПРОМ"

к ИФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга о признании недействительным Решения

при участии в заседании:

от заявителя: ю/к Овчаренко Е.С., дов. N ПП-03/21 от 21.03.06г., ю/к Беляева В.П., дов. б/нот 10.01.06г.

от заинтересованного лица: Завалишин И.С., дов. от 14.02.06г. N 17/4422

установил:

ООО "ПЕТРОПРОМ" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения N 411/07 от 23.07.2005г. ИФНС России по выборгскому району Санкт-Петербурга и обязании налогового органа возвратить из федерального бюджета 658448 руб. НДС за апрель 2005 года путем зачисления указанной суммы на расчетный счет общества.

На готовый орган возражал против доводов заявления, письменный отзыв не представил, причины признаны судом необоснованными (см. Протокол судебного заседания).

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд установил что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Общество представило в налоговый орган декларацию по НДС по ставке 0 процентов заявление о возврате НДС от 23.05.05г. и документы в соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Повторно 10.11.05г. N 2005/08 общество направило в налоговый орган заявление о возврате НДС. По результатам налоговой проверки принято Решение N 411/07 от 23.07.05г. об отказе в возмещении НДС в сумме 658448 руб. по следующим основания в счетах-фактурах N 315/6 от 02.11.04, N 419/1 от 03.11.04, N 419/2 от 03.11.04, N 478/2 от 14.12.04, N 29 от 09.02.05 содержатся недостоверные сведения о местонахождении ООО "ПЕТРОПРОМ", не подтверждается фактическое поступление выручки от иностранного лица покупателя контракта.

В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов.

На основании контракта был вывезен товар за пределы таможенной территории РФ.: внешнеторговый контракт N 1 от 16.09.2003 года (приложение N 15 к заявлению); копии заявок CleАn Holding L.L.C. от 18.02.05 г., от 15.11.04 г., от 08.12.04 г.,27.12.04 (приложение 17, 22, 27. 32 к заявлению); спецификации к контракту N 100 от 18.02.05г..N 101 от 15.11.04 г., N 1(7 от 08.12.04г., N 108 от 27.12.04 г. (приложение 18, 23. 28. 33 к заявлению): INVOICE N 2 от 21.02.05 г. INVOICE N 90 от 21.11.04 г. INVOICE N 94 INVOICE N 95 от 28.12.04 г. (приложение 20, 25, 23, 30, 35 к заявлению).

Факт экспорта товара подтвержден поручениями на погрузку судовых припасов и бункероьочными расписками с отметкой таможенного органа "погрузка разрешена" и "товар вывезен полностью".

См. - поручения на погрузку N 8 от 18.05.05 г., N 89 от 15.11.04 г., N 98 от 08.12.04.. N 103 от 27.12.04 г. (приложения 16,21,26,31 к заявлению) и копии бункеровочных расписок N 15/02 от 21.02.05 г., от 20.11.04 г., от 28.12.04 г. , 24.11.04 г. (приложения 19,24,29,34 к заявлению).

Выписками банка подтверждается фактическое поступление выручки от фирмы OleАn Holding L.L. С, на счет ООО "ПЕТРОПРОМ". Выписка по счету за 24.01.05. 11.02.05. 10.02.05 г . 02.03.05, 24.03.05, 12.04.05 , 13.04.05, 27.04.05, (приложение 36,38 ,40, 43, 48, 51. 54, 57 к заявлению); Мемориальные ордера (приложения 41, 44, 46, 49, 52, 55, 58, к заявлению); SWIFT-сообщения банка (приложения 37, 39, 42, 45, 47, 50. 53. 56. 59 к заявлению).

Так же при предъявлении налоговой декларации за апрель 2005 г. для подтверждения соблюдения требований содержащихся в п. 2 ст. 171, п.1. ст. 172 Налогового кодекса РФ в соответствии с сопроводительным письмом к декларации нами были представлены в ИФНС России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга договора, с организациями осуществляющими поставку экспортных нефтепродуктов, выставленные ими счета-фактуры, товарные накладные, акты приема-передачи нефтепродуктов, платежные поручения, подтверждающие оплату товара и сумм НДС:

дл говор поставки бункерного топлива от 29.04.04 г. N 1904/04 ПР, заключенный между ООО "ПЕТРОПРОМ" и ООО "ЭКОС-ЭКСПОРТ Трейд" ; счет-фактура N 18160 от 05.12.04; Акт N 306 от 03.12.04 г.; Платежные поручения N 50 от 19.01.05 (приложения 61-64 к заявлению);

и /оговор поставки нефтепродуктов N НЕ-04/1021/2 от 20.10.04 г., заключенный между ООО "ПЕТРОПРОМ" и ООО "Невка-СПб"; Счет-фактура N 478/2 от 14.12.04 г., N 29 от 09.32.05, 316/6 от 02.11.04, 419/1 от 03.11.04, N 419/2 от 03.11.04, Товарная накладная N 478/2 сг 14.12.04 г., N 367/2 от 02.11.04, Пл.поручения N 607 от 27.04.05 г., N 543 от 19.04.05i.. N 47 от 18.01.05 г., N 389 от 28.03.05, N 232 от 28.02.05 (приложения 65-77 к заявление).

С момента государственной регистрации (24,05.1999 г.) и до 08.12.2004 г. в соответс:тии с учредительными документами местонахождением ООО "ПЕТРОПРОМ" Р являлся 195273 г. Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 125. (см. Свидетельство о постановке на налоговый учет от 24.05.99 г. серия 78 N 0052800 (приложение 6 к : заявлению).

В связи с внесением изменений в учредительные документы в части изменения местонахождения - 194044 г. Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д.60, лит. А с 08.12.04 г. наша организация была снята с учета в ИМНС по Красногвардейскому р-ну г. СПб (см. уведомление о снятии с учета в налоговом органе юридического лица-приложеиие 7 к заявлению) и поставлено на учет в ИФНС РФ по Выборгскому р-ну г. Санкт-Петербурга (см. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия 78 N 000803081 - приложение 8 к заявлению).

Адрес ООО "Петропром" указан в счетах-фактурах в соответствии с данными. содержащимися в учредительных документах и внесенных изменениях, что соответствует ст. 169 Налогового кодекса РФ.

В обоснование фактического поступления выручки от иностранного лица были представлены:

- выписка по счету за 24.01.05, 11.02.05. 10.02.05 г., 02.03.05, 24.03.05, 12.04.05, 13.04.05, 27.04.05, (приложение 36,38 ,40, 43, 48, 51, 54, 57 к заявлению);

- мемориальные ордера (приложения 41, 44, 46, 49, 52, 55, 58, к заявлению);

- SWIFT-сообщения банка (приложения 37, 39, 42, 45, 47, 50, 53, 56, 59 к заявлению); что свидетельствует о поступлении выручки от фирмы OleАn Holding L.L.C. в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ .

Учитывая изложенное, отсутствие недоимки перед федеральным бюджетом Российской Федерации, оспариваемое Решение подлежит признанию недействительным, как не соответствующее положениям главы 21 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, Главой 25.3 Налогового кодекса РФ обществу подлежит возврату государственная пошлина из федерального бюджета РФ в сумме 15084 руб. 48 коп.

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2006г.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительным Решение N 411\07 от 23.07.05г. ИФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга.

Обязать ответчика возвратить из федерального бюджета РФ 658448 руб. НДС за апрель 2005 года путем зачисления на расчетный счет ООО "ПЕТРОПРОМ".

ООО "ПЕТРОПРОМ" выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 15084 руб. 48 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев ее дня вступления решения в силу.

Судья

И.А. Исаева