Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2006 г. N А56-8752/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании ответчика возместить сумму указанного налога путем возврата на расчетный счет заявителя удовлетворено, поскольку заявителем в материалы дела представлены договор, платежные документы и счета-фактуры, подтверждающие применение налоговых вычетов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 11 апреля 2006 г. N А56-8752/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бурматовой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурматовой Г.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЛЭДСНАБ" к Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: Григорьева С.А.(по доверен.)

от ответчика: Озеров М.В.(по доверен.)

установил:

ООО "ЛЭДСНАБ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу N 39/10-10/348 от 16.11.2005г. об отказе в возмещении НДС за июль 2005 года, обязании налогового органа устранить нарушения прав путем возврата суммы 730615 руб. на расчетный счет (требования уточнены заявителем).

Требования заявителя основаны на соблюдении им требований ст. 165 , ст. ст. 171, 172 НК РФ при подтверждении им ставки 0% в связи с экспортом и налоговых вычетов.

Ответчик представил отзыв. Отказ в возмещении НДС связан несоответствием представленных документов п.4 ст. 165 НК РФ.

При согласии сторон завершено предварительное заседание, в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ открыто судебное заседание.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее:

ООО "ЛЭДСНАБ" представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 % за июль 2005 года в связи с экспортом пиломатериалов, документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. Кроме того, общество представило и первичные документы в обоснование налоговых вычетов.

Налоговым органом вынесено решение N 39/10-10/348 от 16.11.2005г. об отказе в возмещении НДС за июль 2005 года в сумме 730615 руб. Решение вынесено результатам камеральной проверки декларации по НДС по ставке 0%, документов, представленных на основании ст. 165 НК РФ.

Как следует из материалов дела, заявитель в соответствии с контрактом N 1/2005/2 от 03.02.2005г. поставлял на экспорт пиломатериалы.

Согласно пп.4 п.1 ст. 164 НК РФ налогообложение по ставке 0 % производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Данной нормой предусмотрен перечень документов, которые представляются для подтверждения обоснованности применения ставки по НДС при реализации товаров, предусмотренных п.п.4 п.1 ст. 164 НК РФ. Для подтверждения ставки по НДС представляются: контракт, выписка банка, грузовая таможенная декларация с отметками таможенного органа о вывозе груза.

Документы представленные заявителем отвечают требованиям п.п.4 п.1 ст. 165 НК РФ. Претензии налогового органа к оформлению документов не основаны на законе.

Таким образом, представленные документы подтверждают вывоз товара, соблюдение требований ст. 165 НК РФ, что не оспаривается и налоговым органом.

В рамках камеральной проверки налоговый орган исследовал вопрос обоснованности налоговых вычетов. Проверен поставщик ООО "СтройИнтерЛес".

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "п.7 ст. 164 НК РФ" следует читать "пп.7 п.1 ст. 164 НК РФ"

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены ст. 176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) определен п.4 ст. 176 НК РФ. Согласно названной норме суммы, определенные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп.1-6 п.1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной п.7 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 названного Кодекса. При этом возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п.7 ст. 164 НК РФ, и документов, приведенных в ст. 165 НК РФ.

Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0% и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган в соответствии с п.4 ст. 176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, и лишь затем принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. Вместе с тем согласно п.2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

Из материалов дела следует, что поставщиком заявителя в данном периоде являлось ООО "СтройИнтерЛес". Представлен договор N 11, платежные документы, счета-фактуры. Налоговые вычеты подтверждаются документально, не оспариваются налоговым органом (что отражено в протоколе судебного заседания). Кроме того, налоговым органом подтверждается, что поставщик - реальная организация, предоставляющая отчетность (отражено в решении).

Доводы налогового органа в части согласованности действий заявителя и поставщика по уходу от налогов не могут быть приняты судом, поскольку они никак не подтверждаются им.

Таким образом налоговым органом не опровергнуты доказательства реальности понесенных затрат при приобретении товара, впоследствии экспортированного. Налоговым органом не представлено доказательств наличия взаимозависимости лиц в соответствии с положениями ст.20 НК РФ. Таким образом, выводы налогового органа необоснованны, не могут быть приняты судом.

Отказ в принятии налоговых вычетов при подтверждении правомерности применения ставки 0% и факта уплаты НДС, в связи с приобретением пиломатериалов неправомерен. Решение налогового органа от 16.11.2005г. вынесено с нарушениями положений гл.21 НК РФ, подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст. 201 АПК РФ налоговый орган обязан устранить нарушения прав по возмещению НДС в порядке, предусмотренном ст.176 НК РФ. Заявление о возврате НДС оставлено налоговым органом без удовлетворения. Суммы налоговых вычетов подтверждены актом сверки расчетов, в судебном заседании. Налоговым органом подтверждается отсутствие задолженности по уплате федеральных налогов. При таких обстоятельствах требование заявителя о возмещении НДС за июль 2005 года путем возврата на расчетный счет правомерно, подлежит удовлетворению.

Заявленные требования подлежат удовлетворению,

В соответствии со ст. 104 АПК РФ гл.25.3 НК РФ уплаченная госпошлина в размере 15806 руб. 15 коп. (платежные поручения N 303 от 15.12 2005г, N 89 от 27.03.2006г.) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 201, АПК РФ, НК РФ арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу N 39-10-10/348 от 16.11.2005г. об отказе в возмещении НДС за июль 2005 года.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу устранить нарушения прав ООО "ЛЭДСНАБ", возвратить НДС за июль 2005 года в сумме 730615 руб. на расчетный счет в порядке, предусмотренном п.4 ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 15806 руб. 15 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Г.Е.Бурматова