Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 ноября 2006 г. N А56-8515/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, об отказе в возмещении НДС и обязании возместить указанный налог удовлетворено, поскольку, в частности, ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 15 ноября 2006 г. N А56-8515/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Владимировой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "САМПО"

ответчик МИ ФНС РФ N 25 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными ненормативных актов

при участии

от заявителя: Архангельская Т.А. по дов. б/н от 24.01.06 г.

от ответчика: Вертилецкая Н.И. по дов. N 20-05/26803 от 04.10.06 г.

установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительными Решение N 06/09 от 18.01.06 г. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, Требования об уплате налога и налоговых санкций N 72652 от 19.01.06 г., N 1719 от 19.01.06 г., N 1722 от 19.01.06 г. ИФНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга.

Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует.

Инспекцией ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга была проведена камеральная налоговая проверка ООО "САМПО" по НДС за 3 квартал 2005 г.

По результатам рассмотрения материалов проверки ИФНС РФ по Петроградскому району вынесено Решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 06/09 от 18.01.2006 г.

Налоговый орган посчитал, что Заявитель в нарушение п. 2 ст. 171 НК РФ, п. 1 ст. 172 НК РФ необоснованно заявил сумму, подлежащую вычетам по НДС, в размере 250525 рублей и не имеет права на применение вычетов в сумме 250525 рублей.

При этом единственным основанием для данного вывода явилось то, что налогоплательщиком не было представлено для проведения проверки документов, указанных в запросе налогового органа.

19.01.06 г. ИФНС по Петроградскому району Санкт-Петербурга были выставлены требования об уплате налога и налоговых санкций N 72652, N 1719, N 1722 со сроком исполнения в срок до 23.01.2006 г., 21.01.2006 г. и 29.01.2006 г. соответственно.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит, что Решение не соответствует законодательству РФ о налогах и сборах и нарушает права и законные интересы Заявителя по следующим основаниям.

Налогоплательщик не был уведомлен о проведении камеральной проверки и не получал требования о предоставлении документов.

Надлежащих доказательств направления заявителю уведомлений и требований о проведении проверки налоговым органом суду не представлено.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 93 НК РФ непредставление запрашиваемых документов в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную ст. 126 НК РФ.

По оспариваемому решению налоговой орган не только применил ответственность, установленную ст. 126 НК РФ, но и, исходя из презумпции отсутствия документов, неправомерно доначислил сумму НДС, предъявленную к налоговом}7 вычету, и применил ответственность, предусмотренную п.1 ст. 122 НК РФ.

В оспариваемом решении налоговым органом не доказано, что имеются основания, предусмотренные в подп.7 п. 1 ст.31 НК РФ, дающие право налоговому органу расчетным путем определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиком в бюджет.

В налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2005 года по строке 380 отражена сумма НДС, подлежащая налоговому вычету в размере 250525 рублей, в т.ч. 207736 рублей (сумма НДС, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им по товарам (работам, услугам), приобретенным для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения) и 42789 рублей (сумма налога, исчисленная и уплаченная с сумм авансовых и иных платежей, подлежащая вычету).

Право Заявителя на налоговый вычет по НДС в 3 квартале 2005 г. подтверждается следующими документами: Договором аренды N 15-А000186 от 15.06.2000 г., дополнительными соглашениями к нему; платежными поручениями к Договору аренды N 15-А000186 от 15.06.2000 г.; Договором подряда N 10/04 на выполнение ремонтно-строительных работ от 01.07.04 и Актом приемки выполненных работ к нему; Договором N 66-2077 на вывоз бытовых отходов от 05.01.2004 г.; Договором на оказание услуг телефонной связи N П8151 от 26.02.2003 г. и платежными поручениями по нему; Договором о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования жилого дома; Договором на отпуск питьевой воды N 03-44709/10- АФ от 01.12.2002 г.; Договором банковского счета N 201888 от 10.12.2002 г.; Договорами субаренды объекта нежилого фонда N 109/БО-2 от 15.06.2005 г., N ШШ/2005 от 25.07.2005 г., N 2/ЗР от 24.04.2003 г. и Актами к ним; платежными поручениями по договорам субаренды объекта нежилого фонда N 109/БО-2 от 15.06.2005 г., N ШШ/2005 от 25.07.2005 г., N 2/ЗР от 24.04.2003 г.; оборотно-сальдовыми ведомостями за 3 квартал 2005 г. и карточками счета к ним; налоговой декларацией по НДС за 3 квартал 2005 г.; платежными поручениями об оплате Заявителем коммунально-бытовых услуг; приказом по учетной политике ООО "САМПО"; книгой покупок за 3 квартал 2005 г.; книгой продаж за 3 квартал 2005 г.; журналом учета полученных счетов-фактур за период с 01.07.2005 г. по 30.09.2005 г. с приложенными счетами-фактурами.

Указанные документы имеются в материалах дела, исследованы судом и соответствуют действующему налоговому законодательству.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что налоговым органом неправомерно принято решение о привлечении Заявителя к налоговой ответственности и отказано в праве на применение налоговых вычетов по НДС в сумме 250 525 рублей.

При таких обстоятельствах, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительными: - Решение N 06/09 от 18.01.06 г.,

Требования N 72652 от 19.01.06 г., N 1719 от 19.01.06 г., N 1722 от 19.01.06 г. ИФНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета 9000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

В.В. Захаров.