Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 октября 2006 г. N А56-9220/2006 Иск ООО к Обществу о взыскании вексельного долга, процентов и пеней удовлетворен, поскольку ответчик не доказал факт оплаты спорного векселя

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 4 октября 2006 г. N А56-9220/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 мая 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2006г.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2006г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Новик" к ООО "Торговый дом "Шампанские вина"

третье лицо ООО "Капитал-Магнат" о взыскании 5499726 руб. 02 коп.

при участии

от истца: представитель Крылов A.M. - доверенность от 26.05.06г.

представитель Комаришкин И.Е. -доверенность от 26.05.06г.

от ответчика: представитель Давранова Я.А. -доверенность от 10.01.06г. от третьего лица: не явился, извещен

установил:

ООО "Новик" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Торговый дом "Шампанские вина" о взыскании вексельного долга в сумме 5499726 руб. 02 коп., с учетом уточненных требований, принятых судом, по простому векселю б/н, составленному 05 ноября 2002 года обществом с ограниченной ответственностью ООО "Торговый дом "Шампанские вина".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Капитал Магнат".

Ответчик заявленные к нему требования не признает по мотивам, изложенным в письменном отзыве, в частности, в связи с тем, что векселя в количестве 5 штук, переданные по договорам купли-продажи ООО "Капитал-Магнат" на общую сумму 24000000 руб., были полностью погашены ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Капитал Магнат", указанный в договорах купли-продажи. В подтверждение своих возражений ответчик представил копии платежных поручений об оплате спорных векселей. В связи с чем ответчик считает заявленные к нему истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению судом-.

Третье лицо, надлежаще извещенное, в судебное заседание не явилось. Определение суда с извещением третьего лица о времени и месте слушания дела возвращено почтой с отметкой: "Организация не значится". Определение было направлено, судом по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ (ООО "Капитал Магнат, г. Москва, ул. Рождественка, д. 5/7. строение 2).

Истцом в судебном заседании было заявлено письменное ходатайство об увеличении исковых требований до 5878219 руб. 18 коп. в части увеличения процентов и пени по вексельному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг - 5000000 руб., вексельные проценты в сумме 439109 руб. 59 коп., вексельные пени - 439109 руб. 59 коп.

Судом ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску.

Ответчик возражает против принятия обеспечительных мер, заявленных истцом, так как они несоразмерны заявленным истцом требованиям в части наложения ареста на недвижимое имущество. Что касается наложения ареста на денежные средства ответчика, ответчик считает их необоснованными, так как организация является платежеспособной, что подтверждается справкой банка, представленной в дело. Заявленная мера в виде запрета единоличном}' исполнительному органу общества осуществлять финансовую деятельность общества противоречит действующему законодательству об обществах с ограниченной ответственностью.

Судом ходатайство истца удовлетворено частично на основании ст. ст. 90-93 АПК РФ, о чем вынесено определение.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о допросе в качестве свидетеля бывшего генерального директора общества Васильева Р.Г.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика, так. как ответчик не представил обоснования к ходатайству, не указал, какие обстоятельства может подтвердить или опровергнуть свидетель.

Судом ходатайство ответчика отклонено.

Истец представил подлинник векселя на сумму 5000000 руб., дата составления -05.11.2002г., со сроком исполнения - по предъявлению, но не ранее 07.02.2003г.

Судом указанный вексель приобщен к материалам дела.

Истец настаивает на заявленных требованиях в уточненном размере.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил.

Истец основывает свое требование о взыскании с ответчика долга, процентов и пени в сумме 5878219 руб. 18 коп. на простом векселе б/н, составленном 05 ноября 2002 года обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шампанские вина".

Согласно векселю ответчик обязался уплатить 5000000 рублей. Срок платежа в векселе указан - по предъявлению, но не ранее 07 февраля 2003 года. Место платежа в векселе не указано.

Первым векселедержателем в векселе указано ООО "Капитал-Магнат" (г.Москва, ул. Рождественка,д. 5/7, стр. 2).

Вексель составлен в месте нахождения векселедателя и подписан генеральным директором ответчика и главным бухгалтером; на векселе имеется бланковый индоссамент ООО "Капитал-Магнат", подпись и печать.

В соответствии со ст. 34 "Положения о переводном и простом векселе", утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937г. за N 104/1341 (далее - Положение), вексель должен быть предъявлен к платежу в течение 1 года со дня его составления.

Поскольку срок предъявления векселя к индоссантам и другим лицам истек 07.02.2004г., истец в соответствии со ст. 53 Положения правомерно предъявил вексель к оплате только ответчику.

В соответствии со ст. ст. 2, 76, 78 Положения в случае, если место платежа в векселе прямо не указано, местом платежа считается место, указанное рядом с наименованием векселедателя, то есть, в данном случае, - СПб, Свердловская наб., д. 34.

Истец 29.12.2005г. предъявил ответчику вексель к оплате по указанному адресу, что подтверждается представленным в дело требованием (л.д. 15) с отметкой ответчика на требовании.

Ответчик вексельное обязательство перед истцом не исполнил, не перечислил задолженность по реквизитам истца, указанным в требовании.

В своих возражениях ответчик ссылается на исполнение своих обязательств по векселю перед ООО "Капитал-Магнат". Однако данное обстоятельство опровергается представленным истцом в материалы дела оригиналом векселя, в котором отсутствует запись о совершении ответчиком платежа по векселю.

В обоснование своих возражений ответчик не представил суду доказательств, что:

- истец действовал недобросовестно в момент приобретения спорного векселя, то есть знал, что по векселю произведен платеж предшествующему держателю, в данном случае - ООО "Капитал-магнат";

- вексель после произведенной оплаты не возвращен ответчику и передан другому лицу по индоссаменту;

- истец в момент приобретения спорного векселя знал, что держатель векселя, предшествовавший истцу, приобрел спорный вексель неосновательно.

В соответствии с вексельным законодательством векселедержатель считается добросовестным, пока не доказано иное. Ответчик не представил суду таких доказательств.

Представленные ответчиком в подтверждение оплаты спорного векселя бухгалтерские документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств, так как из них невозможно достоверно установить, по какому векселю произведена оплата. Кроме того, как указывалось выше, на самом векселе отсутствует запись о произведенном платеже.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений по иску.

Ответчиком суду таких доказательств не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании вексельного долга, процентов и пени в общей сумме 5878219 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению судом на основании ст. ст. 2, 47, 52, 77, 78 "Положения о переводном и простом векселе".

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "ТД "Шампанские вина" в пользу ООО "новик" вексельный долг в сумме 5878219 руб. 18 коп., в т.ч. 5000000 руб. основного долга, 439109 руб. 59 коп. процентов за период с 30.12.05г. по 27.09.06г., вексельных пени в сумме 439109 руб. 59 коп. за период с 30.12.05г. по 27.09.06г., расходы по госпошлине по делу в сумме 37009 руб. 59 коп.

Взыскать С ООО "ТД"Шампанские вина" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3881 руб. 51 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Н.А. Васильева