Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 13 июня 2006 г. N А56-9938/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 13 июня 2006 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Галкина Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Баженовой И.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель ООО "Северо-Западное"
ответчик Межрайонная ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу
о признании недействительным решения
при участии
от заявителя: предст. Богданова Д.И.
от ответчика: предст. Леонов А.А.
установил:
Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения МИ ФНС России N 8 по Санкт-Петербургу от 18.11.2005 г. N 18/25316 и просил обязать ответчика возместить НДС из бюджета путем возврата за июль 2005 года в размере 571869 руб.
Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в решении.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:
Заявитель представил в налоговый орган декларацию по НДС за июль 2005 года, в которой заявил о возмещении НДС из бюджета в сумме 571869 руб.
Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой принято решение от 18.11.2005 г. N 18/25316.
Из решения следует, что заявитель правомерно применил налоговую ставку 0 % за июль 2005 года, но ему отказано в возмещении НДС из бюджета в сумме 571869 руб.
Отказ связан с не подтверждением основания оприходования товара на 41 счет, фактической отправкой товаров в адрес ООО "ВАД" и ООО "Северо-Западное", счета-фактуры составлены с нарушением норм НК РФ, НДС по сделкам ООО "Северо-Западное" -ООО "ВАД" - ООО "ВВК" в бюджет не поступал; сделки по приобретению лесоматериалов совершены недобросовестно, заявитель обеспечивает рентабельность своей деятельности исключительно за счет возмещения НДС.
Требования заявителя подлежат удовлетворению, так как:
- заявитель доказал экспорт товара и получение валютной выручки;
- материалы дела подтверждают оплату НДС поставщикам;
- согласно договора N 3 от 01.04.2005 г. с ООО "ВВК" и договора N 4 от 01.04.2004 г. с ООО "ВАД" товар от поставщиков отгружался в железнодорожных вагонах, по условиям поставки поставщики товар отгружали в железнодорожные вагоны и передавали документы на станцию;
- накладные о перевозке товара в железнодорожных вагонах представлены ответчику и суду;
- ТТН при перевозке товара железнодорожным транспортом не составляются;
- заявитель полученный товар по договорам N 3 и N 4 правомерно оприходовал на счете 41;
- в счетах-фактурах указаны юридические адреса покупателя и продавца согласно Устава и выписок из ЕГРЮЛ, что не противоречит требованиям ст. 169 п.п. 5, 6 НК РФ;
- заявитель не несет ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет;
- низкая рентабельность и наличие убытка не является основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета;
- недобросовестность налогоплательщика налоговым органом не доказана;
- заявитель письменно заявил о возврате НДС и у него отсутствуют недоимки по налогам, направляемым в федеральный бюджет.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 165 п. 1, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ заявитель правомерно применил налоговую ставку 0% и заявил о возмещении путем возврата НДС из бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 105, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Признать недействительным решение МИ ФНС России N 8 по Санкт- Петербургу от 18.11.2005 г. N 18/25316 об отказе в возмещении НДС из бюджета за июль 2005 года в сумме 571869 руб.
2. Обязать МИ ФНС России N 8 по Санкт-Петербургу возместить ООО "Северо-Западное" НДС из бюджета за июль 2005 г. в сумме 571869 руб. путем возврата.
3. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 14845 руб. 61 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья |
Т.В. Галкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 июня 2006 г. N А56-9938/2006
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника