Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 июня 2006 г. N А56-9313/2006 Заявление ЗАО о признании незаконным и отмене постановления Таможни о привлечении к административной ответственности за сообщение недостоверных сведений о товаре удовлетворено, поскольку ЗАО, в целях ускорения проведения таможенных процедур, в соответствии с договором на оказание услуг оформило электронный вид транзитной декларации на основании заявки экспедитора, и согласно данных его документов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 13 июня 2006 г. N А56-9313/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2006 г.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Саргин А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Саргиным А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ЗАО "Октрансвнештерминал"

ответчик Балтийская таможня

о признании незаконным Постановления

при участии

от заявителя: представители: Кабанова Е.А. по доверенности от 28.12.2005 г.

Свиркунова И.В. по доверенности от 30.12.2005 г. от ответчика: представитель Байкова Л.С. по доверенности от 28.12.2005 г.

установил:

Заявление подано о признании незаконным и отмене Постановления Балтийской таможни по делу об административном правонарушении N 10216000-1197/2005 от 27.12.2005 г.

Ответчик заявленных требований не признал, по мотивам, изложенным в оспариваемом Постановлении.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Оспариваемое Постановление вынесено о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Заявитель считает Постановление незаконным, поскольку им не совершалось инкриминируемое ему правонарушение. По мнению ответчика, Постановление обоснованно и вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ.

Суд приходит к следующим выводам:

Двенадцатого августа 2005 года в морской порт Санкт-Петербург по коносаменту N 143355 на т/х "ЕМС ТРЕЙДЕР" прибыл контейнер IEAU 4554750. Доставленные товары были оформлены под процедуру внутреннего таможенного транзита (ВТТ) и вывезены по транзитной декларации (ТД1) справочный номер 10216090/310805/1131584. При оформлении указанной декларации никаких нарушений таможенного законодательства не выявлено.

Экспедитором являлось ЗАО "АЙБИЭС". Документы для оформления процедуры внутреннего таможенного транзита в таможенный орган фактически представлены представителем ЗАО "АЙБИЭС". Заявитель какими-либо полномочиями в отношении ввезенного товара не обладал, к перевозке железной дорогой товар на момент оформления ВТТ и таможенного досмотра принят не был (заявитель является уполномоченным представителем ОАО "РЖД").

Согласно п. 7 ст. 81 ТК РФ и п. 13.5 Инструкции одновременно с транзитной декларацией лицо, получающее разрешение на ВТТ или МТТ, в целях ускорения проведения таможенным органом отправления таможенных процедур вправе представить ее электронную копию. Общество, в соответствии с договором на оказание услуг от 28.01.2005 г. N ПТТ-05-013, заключенному им с ЗАО "АЙБИЭС", оформило электронный вид транзитной декларации на основании заявки экспедитора, и согласно данных его документов.

Как следует из письма ФТС России N 01-06/21925 от 30.06.2005 г. "О направлении методических рекомендаций по квалификации административных правонарушений в области таможенного дела (нарушений таможенных правил)", за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) объеме товаров при прибытии на таможенную территорию РФ и на иных этапах перемещения подлежит ответственности лицо, фактически представившее недействительные документы.

При данных обстоятельствах в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, заявленные требованк подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодек

Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным и отменить полностью Постановление Балтийской таможни по делу об административном правонарушении N 10216000-1197/2005 от 27.12.2005 г. о привлечении ЗАО "Октрансвнештерминал" к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба и может быть обжаловано в соответствии со ст. 181

Судья

А.Н. Саргин