Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 марта 2006 г. N А56-10614/2006 Заявление ИФНС о ликвидации ООО не удовлетворено, поскольку факт предоставления недостоверных сведений о его месте нахождения в налоговый орган не доказан

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 30 марта 2006 г. N А56-10614/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Алексеева С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Войцеховской

А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Межрайонная инспекция ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу

заинтересованные лица 1) ООО "Ронтек", 2) МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

о ликвидации

при участии

от заявителя: представитель Черницкий Д.В. по дов. N 03-05/16369л от 22.12.2005 г.

от заинтересованных лиц: 1) не явился 2) представители Пеньковская А.А. по дов. N 0306/2113 от 25.01.2006 г., Иванова О.В. по дов. N 03-06/31 от 10.01.2006 г.

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации ООО "Ронтекс" за допущенные при его создании грубые нарушения закона, выразившиеся в предоставлении в регистрирующий орган недостоверных сведений об адресе фактического местонахождения данного юридического лица.

Представители сторон в судебное заседание явились, заявили устное ходатайство о ведении аудиозаписи. Судом ходатайство удовлетворено.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов настоящего дела решением МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу от 02.11.2004 г. за основным государственным регистрационным номером 1047855126560 зарегистрировано ООО "Ронтекс", единственным участником которого выступил Бусов Владимир Владимирович. Согласно учредительным документам заинтересованного лица местом нахождения и почтовым адресом последнего является: 191015, г. Санкт-Петербург, пр. Суворовский, д. 44, литер. А, пом. 1-Н.

В установленном законом порядке указанное решение налогового органа не оспаривалось и признано недействительным не было.

Заявитель, ссылаясь на то, что при подаче документов для регистрации заинтересованного лица в регистрирующий орган были представлены недостоверные сведения о его местонахождении, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В обоснование своего требования заявитель сослался на протокол N 04-23/15 от 30.12.2005 г., из которого следует, что работниками налоговой инспекции при осмотре дома 44 лит. А по Суворовскому проспекту не обнаружено ООО "Ронтекс", вывески нет.

Суд находит, что ООО "Ронтекс" могло переехать, а, кроме того, может работать и без вывески.

При таких обстоятельствах факт предоставления недостоверных сведений в налоговый орган не доказан. Не свидетельствуют об этом и объяснения Бусова В.В., представленные в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

С.Н. Алексеев