Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 сентября 2006 г. N А56-11030/2006 Иск ОАО к ГУП о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как согласно действующему в спорный период договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик должен своевременно оплачивать потребляемую энергию, однако надлежащим образом обязательство по оплате ответчик не исполнил

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 8 сентября 2006 г. N А56-11030/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Швецовой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания Доки ной В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания" к ФГУП "470 ЭС ВМФ" Минобороны России о взыскании 10950руб. 15коп.

при участии

от истца: Хайконен Е.В. - доверенность N 65-053 от 02.05.2006г.

от ответчика: Богомолов И.Ю. - доверенность N 17 от 05.09.2006г.

установил:

ОАО "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГУП "470 ЭС ВМФ" Минобороны России о взыскании 10950руб. 15коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в иске просил отказать, поскольку на момент, указанный в исковом заявлении, между ОАО "Ленэнерго" и ответчиком действовал договор 1999г., а не 1997г.

3 тексте договора N 06625-1 от 1999г. отсутствует требование об оплате платежного требования до 15 числа текущего месяца. В пункте 5.1 договора указан период платежа - один месяц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела. Арбитражный суд приходит к следующему.

01.01.1997г. между ОАО "Ленэнерго" и ответчиком был заключен договор N 06625-1 электроснабжения, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик должен был своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

В связи с реорганизацией ОАО "Ленэнерго" в форме выделения ОАО "Петербургская сбытовая компания" из ОАО ''Ленэнерго" с 01.10.2005г. права и обязанности энергоснабжающей организации по договору в соответствии с п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса РФ и разделительным балансом перешли к компании-правоприемнику - ОАО "Петербургская сбытовая компания".

В нарушение ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ и п. 4.5 договора ответчик надлежащим образом не исполнял обязательство по оплате энергии.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, что за период с 20.07.2004г. по 25.08.2004г. составляет 10950руб. 15коп., оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ арбитражный суд не усматривает.

Арбитражный суд считает доводы ответчика несостоятельными, так как договор электроснабжения в редакции 1999г. был подписан ФГУП "470 ЭС ВМФ" Минобороны России с протоколом разногласий, что исключает возможность вступления договора в силу без урегулирования разногласий по договору, однако данные разногласия урегулированы не были, что подтверждается неподписанным протоколом разногласий. Таким образом, ввиду того, что договор в редакции 1999г. не был согласован, на момент, указанный в исковом заявлении, действовала редакция договора электроснабжения N 06625-1 от 01.01.1997г.

Более того, предоставленный акт сверки по сальдо на 01.01.2005г. между ОАО "Ленэнерго" и абонентом ФГУП "470 ЭС ВМФ" Минобороны России должен был быть подписан Начальником ОРЭ Энергосбыта ОАО "Ленэнерго" Донякиной Л.И. по доверенности N 168-05 от 01.01.2005г. однако ею он не подписан. В акте стоит подпись инженера ОРЭ Шевитятиковой Н.И., не уполномоченной подписывать данные документы.

Истцом представлен акт сверки расчетов между ОАО "Ленэнерго" и ответчиком по состоянию на 01.01.2005г., зафиксировавшим задолженность ответчика перед ОАО "Ленэнерго" в сумме 20338руб. 06коп. - задолженность по штрафам и пени в размере 636721руб. 40коп. за вычетом оплаченного, но неиспользованного аванса в размере 616383руб. 34коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "470 ЭС ВМФ" Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО "Петербургская сбытовая компания" 10950руб. 15коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине 500руб., итого 11450руб. 15коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Н.П. Швецова