Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 2006 г. N А56-11416/2006 Заявление ООО признании недействительными решения и требований ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС, соответствующих пени, об уплате налога и налоговой санкции удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были представлены в налоговый орган все предусмотренные для подтверждения права на налоговые вычеты документы, которые как по форме, так и по содержанию соответствуют законодательству

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 10 октября 2006 г. N А56-11416/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2007 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи И.А. Исаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Л.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Управляющая компания "Орион" к МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу о признании недействительным Решения и Требований

при участии в заседании:

от заявителя: адв. Осетинский А.Л., дов. N 14/06 от 14.02.06г.

от заинтересованного лица: Лаптев В.Г., дов. от 7.09.06г. N 20-05/24775

установил:

ООО "Управляющая компания "Орион" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными Решения ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 20.01.2006г. N 768-07/35 в части п. 1.1. 2.1.. 2.2. Требования об уплате налога от 30.01.06г. N 258. Требования об уплате налоговой санкции от 30.01.06г. .N 83.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ общество уточнило заявленное требование и просит признать недействительными Решение ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 20.01.06г. N 768-07/35, Требование об уплате налога от 30.01.06г. N 258, Требование об уплате налоговой санкции от 30.01.06г. ,N 83.

Налоговый орган возражал против доводов заявления по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что представленные к проверке счета-фактуры оформлены с нарушением требований ст. 169 Налогового кодекса РФ, что явилось основанием для отказа в принятии к вычету налога.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц. участвующих в деле. Арбитражный суд установил, что заявленное требование является обоснованным, и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации общества по НДС за август 2005 года принято Решение N 768/07 35 от 20.01.06г., в соответствии с которым общество привлечено к ответственности по ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 27281 руб., доначислен НДС в сумме 150396 руб.. на основании Решения' выставлены Требования об уплате налога N 258 от 30.01.06г. и об уплате налоговых санкций от 30.01.06г. N 83 по следующим основаниям:

- счета-фактуры составлены с нарушением пп. 5. 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ, так как не указан адрес грузоотправителя.

Фактически в счетах-фактурах в шкале "адрес грузоотправителя указано "он же" или "там же", данные сведения означают, что поставщиком (продавцом) и грузоотправителем является одно и то же юридическое лицо.

Как следует из статьи 171 Налогового кодекса РФ. налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ. на установленные этой статьей вычеты. Налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур. выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Порядок оформления и выставления счетов-фактур изложен в статьях 168 и 169 НК РФ.

Статьей 168 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при реализации товаров (работ. услуг) налогоплательщик обязан дополнительно к цене реализуемых товаров предъявить к оплате покупателю этих товаров соответствующую сумму налога. Сумма налога на добавленную стоимость должна быть выделена отдельной строкой в расчетных документах, первичных учетных документах и в счетах-фактурах.

Как следует из статьи 169 Налогового кодекса РФ. счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Перечень сведений, которые должны быть указаны в счете-фактуре, приведен в пункте 5 статьи 169 НК РФ. а порядок оформления счета-фактуры предусмотрен в пункте 6 той же статьи.

Налогоплательщик при проведении камеральной проверки представил налоговому органу все документы, запрошенные налоговым органом, в том числе и счета-фактуры (копия письма о представлении документов - л.д. 29-31).

Общество по договору N И от 28.03.05г. приобрело у ООО "Элайн Групп" мебель для офиса в обоснование представило: товарные накладные, акт ввоза, платежное поручение N 45 от 1.04.05г.. счет-фактура N 1 от 14.04.05г. оформленные в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса РФ: по договору N 12 от 27.07.05г. с ООО "Элайн Групп" общество приобрело мебель для офиса в соответствии с товарной накладной N 3 от 8.08.05г.. актом ввода в эксплуатацию, журнала проводок, платежными поручениями N 167 от 29.07.05г.. N 235 от 14.09.05г. осуществлена оплата, счет-фактура N 3 от 8.08.05г. соответствует требованиям ст. 169 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с договором N 18/2005 от 29.03.05г. с ООО "ПТФ "Инсэл" налогоплательщик приобрел оборудование, факт поставки оборудования подтверждается товарной накладной N 511 от 13.04.05г., актом приема-передачи от 17.04.05г.. факт выполнения работ подтверждается актом от 04.05.05г.. поставленное оборудование оплачено платежным поручением N 196 от 18.08.05г. счетами-фактурами N 1287 от 17.08.05г., N 784 от 25.05.05г. соответствующими требованиям ст. 169 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с законодательством о рынке ценных бумаг, заявитель осуществляет управление паевыми инвестиционными фондами: ОПИФ облигаций "Орион-фонд облигаций" и ОПИФ СИ "Орион-фонд сбалансированный". Правила указанных фондов в установленном порядке зарегистрированы ФСФР Россини (копия правил доверительного управления фондов (Приложения 22, 23).

Вознаграждение за управление указанными фондами, заявитель начисляет и удерживает по итогам управления фондами. В составе удерживаемого вознаграждения, выделяется НДС. который, как НДС полученный, уплачивается в бюджет.

Указанные факты подтверждены актами 00000001. 00000002, 00000003, 00000004. 00000005 от 31.07.2005г. (Приложения 24 - 28), и счетами-фактурами NN 00000001. 00000002, 00000003. 00000004, 00000005 от 31.07.2005г. (л.д. 36 - 40). а также журналом проводок 76. 68.2 за 01.01.05-31.08.05(Приложение29).

Выделенные суммы НДС в составе полученного вознаграждения к вычету в рассматриваемый период не предъявлялись, что подтверждается сведениями указанными в журнале проводок за 1.01.05-31.08.05гг.

По накладным N 2300585/64 от 23.08.05г. и N 2300577/64 от 28.08.05 налогоплательщик приобрел у ЗАО "Дельга-Телеком" мобильные телефоны марки UbiquАm U-100, оплачена продукция платежным поручением N 201 от 28.08.05г. на основании счета-фактуры N 555643-64 от 23.08.05 N 555639/64.

В соответствии с договором N 920/110 от 18.08.05г. с ООО "Даймонд СПб." была осуществлена поставка питьевой воды по накладным N 00010443 от 19.08.05г. в соответствии со счетом-фактурой N 00010443 от 18.08.05г. платежным поручением N 202 от 25.08.05г. вода была оплачена с выделением НДС. Факт приобретения товара подтверждается журналов проводок 01. 08.4 за 1.01.05г.-3 1.08.05.

В силу того, что поставщиком и грузоотправителем товаров (работ, услуг) в счетах фактурах одно и то же лицо, указание адреса поставщика (продавца) в графе счета-фактуры "поставщик" ("продавец") является одновременно и указанием адреса грузоотправителя; следовательно, вывод налоговой проверки о том, что адрес грузоотправителя в счетах-фактурах не указан, является неверным.

Ссылка в решении на отсутствие ИНН или адреса грузополучателя в ряде накладных также является неверной, поскольку указание ИНН покупателя или поставщика в накладных формы ТОРГ-12 не предусмотрено Постановлением Госкомстата России от 25.12.98 N 132. Кроме того. ст. 171. 172 НК РФ не содержат никаких обязательных требований к накладным.

Таким образом, налогоплательщиком были представлены в налоговый орган все предусмотренные законом для подтверждения права на налоговые вычеты документы; документы как по форме, так и по содержанию соответствуют законодательству.

Факт наличия у заявителя и представления им в налоговый орган документов, необходимых в соответствии с законом для предъявления сумм НДС к вычету, подтверждается материалами дела (см. л.д. 29 - 31) и не оспаривается инспекцией (см. отзыв инспекции - л.д. 46 - 47).

При принятии обжалуемого решения налоговым органом был нарушен предусмотренный ст. 101 Налогового кодекса РФ порядок привлечения к ответственности, а именно налогоплательщику не была предоставлена возможность представить документы, подтверждающие обоснованность его позиции, и возражения в отношении выводов, к которым пришла налоговая инспекция в ходе проверки. Нарушение порядка привлечения к ответственности также является основанием для признания обжалуемого решения недействительным.

Как следует из резолютивной части оспариваемого Решения налогоплательщик привлечен к ответственностью по п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ за непредставление 6 документов, как следует из сопроводительного письма (л.д. 29-31) в адрес налогового органа были представлены: приложение N 2 к договору N 2675-3/43-05. приложение N 2 к договору N 6/7/2005 от 6.07.05г.. счета-фактуры с ООО "Даймонд СПб.", платежное поручение N 184 от 4.08.06г., счет-фактура N 13.04 от 31.05.04 г.

Договор с ООО "Студия Невская графика" не заключался, оснований для его представления не имеется.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том что оспариваемые ненормативные акты не соответствуют положениям Налогового кодекса РФ и подлежат признанию недействительными как не соответствующие ст.ст. 69. 101. 106. 171-172 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ. Главой 25.3 Налогового кодекса РФ обществу подлежит возврату государственная пошлина из федерального бюджета РФ в сумме 6000 руб. 00 коп.

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2006г.

Руководствуясь статьями 110, 167-176,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительными Решение ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 20.01.06г. N 768-07/35. Требование об уплате налога от 30.01.06г. N 258. Требование об уплате налоговой санкции от 30.01.06г. N 83.

ООО "Управляющая компания "Орион" выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

И.А. Исаева