Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2007 г. данное решение частично отменено
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 10 октября 2006 г. N А56-11943/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2007 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2006 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Галкина Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Албеговой З.Х.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель СПб ГУП "Пассажиравтотранс"
ответчик Межрайонная ИФНС России N 13 по Санкт-Петербургу
о признании недействительным тербования
при участии
от заявителя: предст. Богданова Т.А.
от ответчика: предст. Номоконова К.О.
установил:
Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным требования МИ ФНС России N 13 по Санкт-Петербургу от 26.01.2006 г. N 8.
Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 43).
Суд. исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:
Налоговый орган направил заявителю требование от 26.01.2006 г. N 8 об уплате пени в сумме 83971 руб. 57 коп. по ЕСН. страховым взносам, направляемым на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии, со сроком исполнения до 05.02.2006 года.
Требование о начислении пени по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 26555.36 руб. и накопительной части трудовой пенсии в размере 1740.84 руб.. подлежит признанию недействительным, так как налоговым органом нарушены требования ст.ст. 2. 8, 13. 14. 15. 30. 31,. 32, 75. 44. 45. 69 НК РФ.
Налоговый орган вышел за пределы своих полномочий, установленных Налоговым Кодексом РФ.
Согласно ст. 25 Закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" взыскание недоимок по страховым взносам и пени осуществляется органами Пенсионного фонда РФ.
Согласно требования налоговым органом начислены пени заявителю в сумме 50700,6 руб. по ЕСН. зачисляемому в федеральный бюджет.
Требование направлено в соответствии с решением от 03.05.2005 г. N 144 о привлечении к налоговой ответственности.
Согласно этого решения заявителю доначислен ЕСН за 2004 г. в сумме 6162708 руб..
Согласно пунктам 4, 5 ст. 101. ст. 70 НК РФ требование об уплате налога и соответствующих пени, выставляемое в соответствии с решением по результатам налоговой проверки, должно быть направлено налогоплательщику в десятидневный срок с даты вынесения решения.
Требование с даты принятия решения принято свыше восьми месяцев, а направлено заявителю (налогоплательщику) по истечении девяти месяцев (требование получено заявителем 14.02.2006 г.).
Пени исчислены ответчиком за период с 15.04.2005 г. по 03.05.2005 г.
В соответствии со ст. ст. 70. 101 п.п. 4, 5 НК РФ принудительный срок взыскания пени на 26.01.2006 г. истек, если бы налоговый орган направил требование в десятидневный срок с даты вынесения решения.
Нарушение налоговым органом срока принятия и направления требования налогоплательщику влечет нарушение прав налогоплательщика при осуществлении налоговым органом бесспорного взыскания пени.
По указанному эпизоду требование подлежит признанию недействительным.
Согласно требованию налоговым органом начислены пени по ЕСН. зачисляемому в ФФОМС, в сумме 270.04 руб. и ЕСН. зачисляемому в ТФОМС, в сумме 4704.73 руб.
Пени начислены за период с 01.04. по 30.04.2005 г. на недоимку образовавшуюся в 2004 г.
В нарушение ст. 243 НК РФ налоговый орган неправомерно исчислил пени за период с 01.04. по 15.04.2005 г. в размере 135.02 руб. и 2352.37 руб., так как последний срок уплаты налога за 2004 г. истекает 15.04.2005 г.
В этой части требование подлежит признанию недействительным.
В тоже время, налоговым органом правомерно начислены пени по ЕСН. направляемому в ФФОМС и ТФОМФ за 2004 г.. так как на 01.05.2005 г. недоимка з сумме 22503 руб. и 392061 руб. за 2004 г. не была погашена.
В этой части требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 112. 167. 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Признать недействительным требование МИ ФНС России N 13 по Санкт-Петербургу от 26.01.2006 г. N 8 в части начисления пени в сумме 50700руб. 60 коп. по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет; пени в сумме 135,02 руб. по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС: пени в сумме 2352,37 руб. по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС; пени в сумме 26555.З6 руб. по страховым взносам, направляемым на выплаты страховой части трудовой пенсии; пени в сумме 1740,84 руб. по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии.
2. В остальной части отказать.
3. Расходы по госпошлине оставить на заявителе.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья |
Т.В.Галкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 2006 г. N А56-11943/2006
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2007 г. данное решение частично отменено