Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 июля 2006 г. N А56-11672/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворено, поскольку заявителем были представлены необходимые документы и соблюдены все установленные требования для применения налоговых вычетов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 12 июля 2006 г. N А56-11672/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бойко А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бойко А.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "НОРМАН"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: О.В. Шаровой - представитель по доверенности

от заинтересованного лица: М.М. Корягиной - представитель по доверенности

установил: ООО "НОРМАН" обратилось в суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительным решение МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу от 19.12.05 N 11/198 "Об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость".

2. Обязать МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ (возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 182882 руб. путем возврата на расчетный счет Заявителя).

Кроме того, Заявитель просит взыскать с Ответчика 6000 руб. расходов на оплату услуг представителя (по ходатайству от 12.05.2006 г.).

Инспекция возражает, так как выписки банка не подтверждают получение денежных средств от иностранного покупателя, а счет - фактура имеет недостатки оформления.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

В резолютивной части обжалуемого решения налогового органа от 19.12.2005 г. указано следующее:

1. На основании п. 1 ст. 109 НК РФ ООО "НОРМАН" ИНН 7825363760 предъявленного к вычету при экспорте продукции по представленной налоговой декларации за август 2005 г. за совершение налогового правонарушения отказать.

2. Отказать ООО "НОРМАН" ИНН 7825363760 в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0%, предъявленного к вычету при экспорте продукции по представленной налоговой декларации за август 2005 г. в сумме 132882 руб. по сроку 20.09.2005 г., т.к. нарушены требования п.п. 2 п.1 ст. 165, п.п. 3 п. 5 ст. 169 НК РФ, на основании п. 4 ст. 176 НК РФ.

Свое решение Ответчик обосновал следующим:

- представленные налогоплательщиком выписки банка за 05.04.2005 г. и 20.05.2005 г. не подтверждают поступление денежных средств от иностранного покупателя, поскольку в соответствии с данными выписками поступление денежных средств на валютный счет OOО "НОРМАН" осуществлено с корсчета 30302;

- в счете-фактуре N 11 от 11.05.2005 г. не указан адрес грузополучателя (нарушены требования п.п. 3 п. 5 ст. 169 НК РФ) в счете-фактуре N 3226 от 17.05.2005 г. не указан грузоотправитель, грузополучатель и их адреса.

Судом учтено следующее:

Заявитель осуществлял реализацию товаров, экспортируемых за пределы РФ, а согласно п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, такая деятельность подлежит налогообложению по налоговой ставке 0%.

П. 1 ст. 165 подлежит налогообложению по налоговой ставке 0%.

П. 1 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов предусмотрен следующий перечень документов:

1) Контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ.

2) Выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.

3. Таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного орган; осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта, и пограничного" таможенного органа.

4. Копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ.

В подтверждение обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 НК РФ, в том числе контракт с иностранным покупателем, а также оформленные в соответствии с требованиями п.п. 3 и 4 п.1 ст. 165 НК РФ грузовые таможенные декларации и товаросопроводительные документы.

Согласно п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения или для перепродажи.

При приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг) в документов, подтверждающих оплату сумм налога (абз. 1п. 1 ст. 172 НК РФ).

В обоснование налоговых вычетов при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ Заявителем в налоговый орган были предоставлены:

- договор поставки с ООО "Ростек Регион" N 014-2004 от 30.08.2004 г. и дополнительное соглашение к нему от 01.10.2004 г., спецификация от 25.04.205 г., по которому Заявитель покупал товар для реализации его за рубеж, товарную накладную к указанному договору, подтверждающую поступление товара от поставщика;

- договор с контрагентом на оказание Заявителю услуг, в рамках которого Заявитель оплачивал счета и предъявлял суммы НДС к вычету за август 2005 г.; договор с ЗАО "Цент проектов развития промышленности" об оказании услуг N 05/533 от 04.04.2005 г. и протокол согласования договорной цены к нему;

- платежные поручения, выписки банка, счета-фактуры, акты (выполненных работ) оказанных услуг к вышеуказанным договорам, подтверждающие факт оказания услуг и их оплату Заявителем.

Следовательно, все установленные законодательством требования для применения вычетов Заявителем были соблюдены.

Поступление денежных средств с корреспондентского счета не опровергает факта поступления валютной выручки, поскольку ст. 165 НК РФ не содержит указаний относительно счета, с которого должно производится перечисление валютной выручки. В представленных в Инспекцию SWIFT-сообщениях имеется ссылка на номер и дату экспортного контракта, указаны наименование иностранного покупателя, а также реквизиты банка иностранного покупателя. Проведение указанных операций подтверждается банковскими выписками. Следует также отметить, что положения указанной нормы не ставят право налогоплательщика на применение ставки 0% и возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка, а осуществление на территории РФ операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства.

Указание МИФНС о нарушении Заявителем требований п.п. 3 п. 5 ст. 169 НК РФ, связанный с отсутствием в счете-фактуре N 11 от 11.05.2005 г. адреса грузополучателя, не соответствует действительности. В названном счете-фактуре "покупателем" и "грузополучателем" является одно и то же лицо - ООО "НОРМАН", адрес грузополучателя указан, но по строке "покупатель".

Довод налогового органа о нарушении Заявителем ст. 169 НК РФ, связанный с отсутствием в счете-фактуре N 3226 от 17.05.2005 г. указания на грузоотправителя, грузополучателя, их адреса, также является необоснованным. В рамках указанного счета-фактуры Заявителю оказывались услуги ЗАО "Центр проектов развития промышленности", при оказании услуг отсутствуют понятия грузоотправитель и грузополучатель.

Кроме того, несоблюдение требований п.п. 3 п. 5 ст. 169 НК РФ не является основанием для принятия решения об отказе в возмещении налога.

Заявитель не имеет задолженности по налоговым платежам в Федеральный бюджет, что подтверждено справкой налогового органа.

Расходы Заявителя на оплату услуг представителя по данному делу подтверждены соответствующими документами и обоснованы по праву.

Заявитель перечислил в бюджет РФ 2000 руб. госпошлины при обращении в Арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу от 19.12.05 N 11/198 "Об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость".

Обязать МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ (возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 182882 руб. путем возврата на расчетный счет Заявителя).

Взыскать с МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу за счет средств соответствующего бюджета в пользу Заявителя 6000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Вернуть ООО "НОРМАН" из бюджета РФ 2000 руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия решения в силу.

Судья

А.Е. Бойко