Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 февраля 2008 г. N А56-46095/2007 Иск ООО о взыскании с Общества задолженности по договору оказания информационных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, но требования о взыскании процентов обоснованы в меньшей сумме

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 28 февраля 2008 г. N А56-46095/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в сортаве:

судьи Ковизиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Троицкой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Инновационно - коммерческая компания "Гарант Интернэшнл"

к ООО "АгроПромКомплект ОРЕДЕЖ"

о взыскании 70 036 руб. 74 коп.

при участии

от истца: Говди М.И. по доверенности N 09 от 21.01.2008,

от ответчика: Максоцкий И. А. по доверенности б/н от 10.12.2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инновационно - коммерческая компания "Гарант Интернэшнл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АгроПромКомплект ОРЕДЕЖ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг N 18875/ф1 от 31.12.2005 в размере 70036 руб. 74 коп., из них основная задолженность- 66291 руб. 46 коп., 3745 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 4798 руб. 64 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49, ст. 159 АПК РФ суд читает ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 4798 руб. 64 коп. обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие между сторонами договорных отношений, преждевременное неправильное оформление акта от 12.04.2007 и начало периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2007.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее:

между истцом (ГАРАНТ) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 18875/Ф1 от 31.12.2005 на предоставление информационных услуг. В соответствии с п. 1 предметом договора является предоставление истцом информационных услуг заказчику. Договор действует один год с момента заключения.

Разделом 3 договора предусмотрено оказание услуг после зачисления оплаты на расчетный счет ГАРАНТА. Сдача-приемка информационных услуг оформляется актом приема-передачи услуг. Акт подписывается сторонами при предоставлении услуг.

В январе, феврале и марте 2007 года ответчику были оказаны услуги, что подтверждается подписанными сторонами актом сдачи-приемки от 09.01.2007. За оказанные услуги была произведена оплата, что подтверждается приходными кассовыми ордерами N 0196 от 22.01.2007, N 2976 от 18.06.2007 и N 3620 от 16.07.2007.

В апреле 2007 истцом по счету N 2218 от 15.03.2007 оказаны услуги на сумму 66291 руб. 46 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, поскольку считал, что между сторонами договорные отношения отсутствуют, а именно, договор N 18875/ф1 от 31.12.2005 сторонами не заключался, а счет от 15.03.2007 N 2218 ответчик считает офертой, который не был акцептован ответчиком. Ответчик считает неправомерным требование истца оплатить счет от 15.03.2007, составленный на основе акта приемки-сдачи от 12.04.2007 из расчета стоимости услуг за второй квартал 2007 года, поскольку указанный акт истцом оформлен неправильно и преждевременно, поскольку не содержит сведений о заказчике, обязанность оплатить услуги возникает после подтверждения самого факта оказания услуги, он должен был быть составлен в момент совершения операции или непосредственно после ее окончания.

Кроме того, ответчик считает, что моментом для начала расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами является 10.10.2007, поскольку 25.09.2007 истец направил ответчику уведомление о погашении задолженности, в котором говорится о двухнедельном сроке погашения задолженности.

Суд считает доводы ответчика несостоятельными и неубедительными.

Договор N 18875/ф1 от 31.12.2005 на оказание информационных услуг подписан сторонами, скреплен печатями (л.д. 7-11). В ходе судебного заседания от 19.12.2007 истец представил для обозрения подлинник договора N 18875/ф1 от 31.12.2005.

Договор прекратил свое действие 31.12.2006. Однако в дальнейшем между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг, которые подтверждаются актами сдачи-приемки от 09.01.2007 и платежными поручениями.

Истцом фактически оказаны услуги без предварительной оплаты за апрель 2007 года, что подтверждается подписанным между сторонами актом от 12.04.2007. В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Утверждения истца о преждевременном и неправильном оформлении указанного акта сдачи-приемки от 12.04.2007 суд считает несостоятельными, поскольку в акте непосредственно указана необходимость оплаты услуг за апрель 2007 года, а не за 2-ой квартал 2007 года. Согласно данного акта, подписанного сторонами и скрепленного печатями сторон, истец оказал ответчику услуги за апрель 2007 года и ответчик не имеет претензий к истцу.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.119 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. 1 ст. 119 ГК РФ" имеется в виду "п. 1 ст. 779 ГК РФ"

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчету истца с учетом уточнений размер процентов на сумму задолженности без учета НДС за период с 01.05.2007 по 29.02.2008 составил 4798 руб. 64 коп. Суд считает данное требование истца подлежащим удовлетворению частично, поскольку срок действия договора от 31.12.2005 истек, а между сторонами фактически сложились правоотношения по оказанию услуг, к которым в части оплаты применимы общие положения ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ ответчиком должно быть исполнено обязательство в разумный срок. Указанной нормой предусмотрена возможность исполнения ответчиком обязательства с момента востребования истцом. 25.09.20007 истец направил ответчику письмо с требованием погасить задолженность в течение 2 недель. Таким образом, суд считает, что момент начала расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться с 10.10.2007 по 29.02.2008. 56179.20*0, 1025*130/360 = 2079 руб. 41 коп. Требования о взыскании процентов в сумме 2079 руб. 41 коп. обоснованы, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 779, 781 ГК РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика пропорционально - размеру удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроПромКомплект ОРЕДЕЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инновационно - коммерческая компания "Гарант Интернэшнл" 68370 руб. 87 коп., из них: основная задолженность- 66 291 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами-2079 руб. 41 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2551 руб. 13 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Л.А. Ковизина