Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 августа 2006 г. N А56-13706/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и требования об уплате указанного налога и санкций удовлетворено, поскольку ООО выполнило условия, необходимые для применения и подтверждения налоговых вычетов, а на момент вынесения спорного решения у ООО имелась переплата, которая не была учтена ИФНС при доначислении НДС

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 15 августа 2006 г. N А56-13706/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Бурматовой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурматовой Г.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "АРДЭНС" к Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: Колпакова А.П. (доверенность от 18.05.2006 г.)

от ответчика: гл.спец.юрид.отдела Вепрева Т.В. (доверенность N 20-05/4551 от 13.02.2006 г.)

установил:

ООО "АРДЭНС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения ИФНС по Петроградскому району Санкт-Петербурга N 06/430 от 15.12.2005 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения., требования N 72578 об уплате налога по состоянию на 20.12.2005 г., требования об уплате санкции N 1605 от 20.12.2005 г.

Требования заявителя основаны на соблюдении им требований ст.ст. 171. 172 НК РФ. отсутствии оснований для доначислений по НДС. Ответчик заявленные требования не признал, представлен отзыв на заявление. Ответчик ссылается на недобросовестность действий ООО "АРДЭНС"

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее:

Налоговым органом была проведена камеральная налогозая проверка декларации по НДС за август 2005 г. ООО "АРДЭНС". По результатам проверки было вынесено решение N 06/430 от 15.12.2005 г. о привлечении к налоговой ответственности.

Общество привлечено к налоговой ответственности на основании п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в размере 28716 руб.. предложено уплатить НДС в сумме 503046 руб.. уменьшены суммы НДС к возмещению 1219825 руб. На основании произведенных доначислений выставлены требования об уплате налога N 72578. требование об уплате штрафа.

Налоговым органом сделан вывод о недобросовестности налогоплательщика.

Основаниями для таких выводов явились: состояние дебиторской и кредиторской задолженности, "притворность" расчетных операций, наличие одного покупателя, отсутствие доказательств принятия на учет товара, опрос директора Салтыкова Г.В. Все эти обстоятельства, по мнению налогового органа, свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, в проверяемом периоде заявитель осуществлял ввоз сантехнического оборудования по контрактам NN 01-10Р. 02-1 -Р. При ввозе товара заявителем были оплачены таможенные платежи, в том числе НДС. Ввезенный товар был реализован ООО "Сантехстрой" по договору N 01/05 от 25.05.2005.

Согласно данным декларации реализация составила 2796610 руб. . НДС -503390 руб., налоговые вычеты составили сумму 1723215 руб.. в том числе НДС при ввозе на таможне 1722871 руб. К возмещению заявлена сумма 1219825 руб.

В соответствии с п.2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные при ввозе товаров на территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст. 170 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ. после принятия на учет указанных товаров с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, для реализации права на вычеты налогоплательщик должен подтвердить затраты по уплате НДС при ввозе товара и принятие указанных товаров на учет. Данные условия заявителем были выполнены. Налоговым органом не опровергнут факт ввоза товара, уплаты НДС при ввозе товара. Данные обстоятельства подтверждаются заявителем документально. Правомерность заявленных налоговых вычетов подтверждена.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. В силу п.5ст.2ОО АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом решения, возлагается на данный государственный орган.

Налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности заявителя при реализации им права на применение вычетов и возмещение НДС из бюджета. Все ссылки налогового органа носят предположительный характер. Безусловных доказательств совершения обществом совершения противоправных сделок, согласованности действий, направленных только на возмещение НДС из бюджета налоговым органом не получено и не представлено в суд при представлении заявителем доказательств реальности хозяйственных операций.

Анализ операций сделан налоговым органом без учета всей хозяйственной деятельности общества. В проверяемом период деятельность заявителя не является убыточной. Выводы налогового органа не соответствуют первичным документам заявителя, бездоказательны. Налоговым органом не представлены доказательства, результаты встречных проверок покупателей ООО "АРДЭНС", в том числе ООО "Сантехстрой".

Общество выполнило условия, необходимые для применения и подтверждения налоговых вычетов. Налоговый орган не доказал недобросовестность налогоплательщика.

Из оспариваемого решения следует, что на момент вынесения решения имелась переплата в сумме 2850917 руб. Доначисления налоговым органом произведены без учета имевшейся переплаты, необоснованно включена в требование об уплате сумма НДС. заявленная к возмещению.

При таких обстоятельствах решение налогового органа не соответствует требованиям НК РФ. вынесено с нарушением ст.ст.171. 172. 173 НК РФ. подлежит признанию недействительным. Требования об уплате налога, санкций, выставленные на основании незаконного решения, подлежат признанию недействительными.

Заявленные требования подлежат удовлетворению. Уплаченная госпошлина в размере 7000 руб. (пл.пор.38, 37, 39 от 26.02.2006, N 47 от 27.02.2006) подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со ст. 104 АПК РФ, гл.25.3 НК РФ..

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Налогового кодекса РФ. арбитражный суд

решил:

Признать недействительными решение ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга N 66/430 от 15.12.2005 г., требование N 72578 об уплате налога по состоянию на 20.12.2005 г., требование N 1605 от 20.12.2005 г. об уплате налоговой санкции.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 7000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Г.Е. Бурматова