Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 ноября 2006 г. N А56-13260/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС при экспорте товаров удовлетворено, поскольку ИФНС не было учтено, что помимо экспортной заявитель не осуществляет никакой иной деятельности, и все затраты связаны исключительно с экспортом товаров, а факт экспорта подтвержден

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 3 ноября 2006 г. N А56-13260/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 апреля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2006 года, в полном объеме решение изготовлено 03 ноября 2006 года

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Звонаревой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания Звонаревой Ю.Н.

рассмотрел в судебном заседании суда первой инстанции 20 - 27.10.2006 г. дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Стура Импекс"

к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ленинградской области

об оспаривании решения инспекции

при участии в заседании:

от заявителя: 20.10.2006 - представителя Михлиной М.B. (доверенность от 01.06.2006)

27.10.2006 - представителя Гунченко А.А. (доверенность от 01.09.2006)

от заинтересованного лица: 20 и 27.10.2006 - главного специалиста

юридического отдела Шевченко К.В. (доверенность от 28.07.2006 N 790-дсп)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стура Импекс" просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ленинградской области от 26.12.2005 г. N 578/1255 в части пункта 1.

В обоснование своего требования заявитель указывает на соблюдение им положений ст.164, ст.165, 171, 172 НК РФ при заявлении НДС к возмещению при экспорте товаров за июль 2005 г.

Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Ленинградской области полагает, что требование ООО "Стура Импекс" не подлежит удовлетворению, по мотивам, изложенным в решении инспекции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

ООО "Стура Импекс" представило в налоговую инспекцию 09.09.2005 г. уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июль 2005 г., в связи с реализацией на экспорт товаров.

В соответствии с налоговой декларацией налогоплательщиком была заявлена реализация по ставке 0 процентов - 62820216 руб. и к возмещению из бюджета налоговые вычеты - 10046573руб.

По результатам рассмотрения материала камеральной проверки налоговый орган в соответствии с порядком, установленным п.4 ст.176 Налогового кодекса РФ. принял решение от 26.12.2005 г. N 578/1255 о возмещении НДС в размере 9869071 руб. и об отказе в возмещении НДС в сумме 177502 руб. (пункт 1 решения инспекции).

Как следует из решения, основанием для отказа в возмещении НДС в сумме 177502 руб. по предоставленным услугам, оказанным в мае, июне 2005 г. то, что, по мнению инспекции, заявителем не представлена методика распределения входного НДС на подтвержденный и неподтвержденный экспорт, в связи с чем невозможно определить относятся ли данные услуги к отгрузкам, заявленным по декларации за июль 2005 г. по которым подтверждена ставка налога 0 процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 названной статьи, представляются: копия контракта налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации: выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; копия грузовой таможенной декларации с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166. на установленные статьей 171 вычеты.

Согласно пункту 3 статьи 172 Кодекса вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171. в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165.

Как следует из решения инспекции, которым была подтверждена обоснованность применения ставки 0 процентов, в декларацию за июль 2005 г. были включены данные по отгрузкам товара на экспорт за март, апрель, май и июнь 2005 г.

Согласно представленным налоговым декларациям за январь - август 2005 г. заявитель не осуществлял реализацию товаров на внутреннем рынке. Единственная операция, которая была отражена в декларации по НДС по внутреннему рынку за указанный период (в январе 2005 г.) касается реализации в январе части основных средств (двух автомашин).

Налоговым органом не было учтено, что помимо экспортной заявитель не осуществляет никакой иной деятельности, и все затраты связаны исключительно с экспортом товаров.

Факт экспорта налоговым органом подтвержден.

Материалами дела (приложение к делу) подтверждается соблюдение ООО "Стура Импекс" требований ст.ст. 171, 172 НК РФ для заявления НДС по оказанным заявителю услугам.

В связи с вышеизложенным, налоговым органом необоснованно было принято решение об отказе в возмещении НДС.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ленинградской области от 26.12.2005 г. N 578/1255 в части пункта 1.

Возвратить ООО "Стура Импекс" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.00 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.02.2006 г. N 61.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Ю.Н. Звонарева