Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 декабря 2006 г. N А56-13210/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога и пени, а также об обязании Инспекции признать исполненной обязанность по уплате НДС и вернуть взысканные денежные средства частично удовлетворено, поскольку, в частности, вступившим в законную силу судебным актом по другому делу было признано частично недействительным требование ИФНС, на основании которого вынесено оспариваемое решение

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 21 декабря 2006 г. N А56-13210/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сайфуллиной А.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Бермин"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 5 по Санкт-Петербургу

о взыскании штрафных санкций

при участии

представителя заявителя Бондаревой Л.А. доверенность от 10.01.06г., Никиташихина Д.В.

доверенность от 04.12.2006г.

представитель заинтересованного лица Гогладзе М.В.

установил:

ООО "Бермин" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о:

признании недействительным принятого Межрайонной ИФНС России N 5 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекции) Решения от 12.12.2005 N 2242 о взыскании налога и пени;

обязании Инспекции признать исполненной обязанность Общества по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 33749,89 рублей списанной с расчетного счета N 07000467045 в филиале N 7 СПб КБ "Астробанк" по платежным поручениям N 2 от 21.06.96 на сумму 10000,00 рублей, N 3 от 09.07.96г, на сумму 10000,00 рублей, N 4 от 26,07,96 на сумму 2300,00 рублей N 5 от 04.10.96 на сумму 11449,89 рублей;

обязании Инспекции вернуть на расчетный счет Общества взысканные денежные средства.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Общества заявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие сторон, по имеющимся в деле документам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд установил следующее:

Инспекцией было выставлено в адрес Общества Требование N 4468 от уплате налога по состоянию на 03.10.2005г. в котором Обществу предлагалось в срок до 13.10.2005г. уплатить недоимку по налогам в общей сумме 29966,60 рублей и пеней, начисленных за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 2281,19 рублей.

Поскольку Требование в установленные сроки исполнено не было Инспекцией было вынесено Решение от 12.12.2005г. N 2242 о взыскании налога в сумме 29966,60 рублей, а также пени в сумме 2281,19 рублей за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов"- организации или налогового агента - организации на счетах в банках.

Инкассовыми поручениями от 12.12.2005 N 10857, N 10854, N 10855, N 10856 суммы налога и пени была списана со счетов Общества.

Выставленное Инспекцией Требование было оспорено Обществом в судебном порядке дело А56-47083/2005, предметом рассмотрения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области было заявление Общества о:

-признании недействительным требование Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Санкт-Петербургу от 03.10.2005 г. N 4468 об уплате налога в части налога на добавленную стоимость в сумме 29966, 60 рублей и пеней по данному налогу в сумме 2281,19 рублей,

-осязании Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Санкт-Петербургу признать исполненной обязанность ООО "Бермин" по уплате в бюджет НДС в сумме 33749,89 рублей, списанной с расчетного счета N 07000467075 в филиале N 7 СПб КБ "Астробанк" по платежным поручениям N 2 от 21.06.96г. на сумму 10000,00 рублей, N 3 от 09.07.96г. на сумму 10000,00 рублей, N 4 от 26.07.96г. на сумму 2300,00 рублей, N 5 от 04.10.96 г. на сумму 11499,89 рублей;

- обязании Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Санкт-Петербургу вернуть на расчетный счет ООО "Бермин" взысканные средства в размере 32247 руб.79 коп.

Судебным актом принятым Арбитражным судов Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-47083/2005 (л.д. 61-63) было

-признано недействительным выставленное Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Санкт-Петербургу Требование от 03.10.2005г. N 4468 в части налога на добавленную стоимость в сумме 29966,00 рублей и пеней по данному налогу в сумме 2281,19 рублей.

- Инспекция обязывалась устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов Общества путем возврата в порядке статьи 79 НК РФ на его расчетный счет 32247,78 рублей, взысканных по инкассовыми поручениями от 12.12.2005 г. NN 10857, 10854, 10855, 10856 выставленными Инспекцией на основании Требования от 03.10.2005г. N 4468

-было отказано в удовлетворении требования Общества в части обязания Инспекции признать исполненной обязанность Общества по уплате в бюджет НДС в сумме 33749,89 рублей, списанной с расчетного счета N 07000467075 в филиале N 7 СПб КБ "Астробанк" по платежным поручениям N 2 от 21.06.96 г. на сумму 10000 руб., N 3 от 09.07.96 г. на сумму 10000 руб., N 4 от 26.07.96 г. на сумму 2300 руб., N 5 от 04.10.96 г. на сумму 11499 руб.89 коп.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебными актами подтверждено, что основании для вынесения, оспариваемого Обществом, Решения от 12.12.2005 N 2242 о взыскании налога и пени не имелось, в этой части требования Общества полежат удовлетворению,.

Производство по делу в части требования Общества об обязании Инспекции вернуть на расчетный счет Общества взысканные денежные средства, а также в части обязания Инспекции признать исполненной обязанность Общества по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 33749,89 списанной с расчетного счета платежным поручениям N 2 от 21.06.96, N 3 от 09.07.96г, N 4 от 26.07.96г, N 5 от 04.10.96 подлежит прекращению, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда по делу А56-47083/2005.

Общество, представило заявление о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой оказанных юридических услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в Суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Процессуальным законодательством не предусматривается освобождение налоговых органов от возмещения судебных издержек.

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что общество заключило Договор об оказании услуг представителя от 10.03.2006 в соответствии с которым Общество поручало своему представителю оказывать юридические услуги по досудебной подготовке документов и представлению интересов Общества в арбитражном суде. Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а оплата оказанных услуг подтверждается расходным кассовым ордером от 11.12.2006 N 51 на сумму 5220,00 рублей.

В судебном заседании представитель Инспекции полагал, что сумма издержек завышена.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании с Инспекции судебных издержек в сумме 5220,00 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявленные ООО "Бермин" требования удовлетворить частично.

Признать недействительным принятое Межрайонной ИФНС России N 5 по Санкт-Петербургу Решение от 12.12.2005 N 2242 о взыскании налога и пени.

Производство по делу в части обязания Межрайонной ИФНС России N 5 по Санкт-Петербургу признать исполненной обязанность Общества по уплате в бюджет налога на Добавленную стоимость в сумме 33749,89 списанной с расчетного счета N 07000467045 в филиале N 7 СПб КБ "Астробанк" по платежным поручениям N 2 от 21.06.96 на сумму 10000,00 рублей, N 3 от 09.07.96г, на сумму 10000,00 рублей, N 4 от 26,07,96 на сумму 2300,00 рублей N 5 от 04.10.96 на сумму 11449,89 рублей и обязания Межрайонной ИФНС России N 5 по Санкт-Петербургу вернуть на рвчетный счет Общества взысканные денежные средства прекратить.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 5 по Санкт-Петербургу судебные издержки в пользу ООО"Бермин" в сумме 5220,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.Г.Сайфуллина