Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 мая 2006 г. N A56-13177/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании зачесть НДС по экспорту в счет уплаты НДС по внутреннему рынку за тот же период удовлетворено, поскольку, в частности, в обоснование зачисления экспортной выручки от иностранного лица (покупателя товара) заявителем были представлены документы, подтверждающие факт перечисления экспортной выручки, в том числе выписки из лицевого счета банка, паспорт сделки к контракту и свифт-обращение

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 12 мая 2006 г. N A56-13177/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2007 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Л.П.Загараевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.П.Загараевой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску истец ООО "Комтек-Энергосервис"

ответчик МИФНС РФ N 11 по СПб о признании недействительным решения при участии

от заявителя: нач. юр. отд. Порфирова Т. С. дов. N 1 от 11.01.06 г.

от ответчика: вед. спец. Ныркова П. А. дов. N 03-06/03107 от 25.04.06 г.

установил:

ООО "Комтек-Энергосервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС РФ N 11 по СПб о признании недействительным решения N 12-11/09012 от 19.01.06 г. и обязании зачесть НДС в сумме 84376 руб. за сентябрь 2005 г. в счет уплаты НДС по внутреннему рынку за тот же период.

Заинтересованное лицо требования не признало по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

ООО "Комтек-Энергосервис" представило в Межрайонную инспекцию ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке "0" за сентябрь 2005 г. по сроку 18.10.2005г.

Сумма реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, составила 141 598 руб. 00 коп., в республику Беларусь -750 000 руб. 00 коп. Сумма НДС, предъявленная к вычету, составила 84 376 руб.00 коп.

Обществом для подтверждения права на получение возмещении при налогообложении по налоговой ставке "0" представлены копии документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В ходе камеральной проверки названной декларациии и документов налоговый орган установил, что:

- банковские выписки от: 06.09.05г., 28.07.05г., 22.09.05. Северо-Западного банка Сбербанка РФ Петроградского ОСБ N 1879 не подтверждают фактическое поступление денежных средств на расчетный счет от инопокупателя.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "п.2, п.п.З" следует читать "п.3, п.п.2"

По результатам камеральной проверки налоговой декларации за сентябрь 2005г. N 12-12/09012 от 19.01.06г. налоговая инспекция приняла решение от 19.01.06г. N 12-11/09012. согласно которому Обществу отказано в возмещении НДС по экспорту в размере 84 376 руб. за сентябрь 2005г. в связи с нарушением п.п.2 п.1. ст. 165 НК РФ; п.2, п.п.З, п.5, ст. 169 НК РФ.

Положение ст. 165 НК РФ не ставит право на возмещение НДС в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка. Подпунктом 2 пункта 1 ст. 165 НК РФ установлена обязанность организации - экспортера подтвердить фактическое поступление на ее счет в российском банке выручки от иностранного покупателя.

Налоговое законодательство не определяет понятие "выписка банка", поэтому в силу пункта 1 ст. 11 НК РФ это понятие используется в том же значении, что и в нормативных правовых актах ЦБ РФ. Выпиской банка является выдаваемый клиенту второй экземпляр лицевого счета.

Обществом в обоснование зачисления экспортной выручки от иностранного лица (покупателя товара) согласно реестра N 967 от 17.10.05г. с отметкой о вручении налоговому органу были представлены документы:

по контракту N ОЗЗК/05 от 15.06.05г: выписка из лицевого счета от: 06.09.2005г. Северо-Западного банка Сбербанка РФ Петроградского ОСБ N 1879, в которой указаны: наименование получателя -денежных средств - ООО "Комтек-Энергосервис", транзитный валютный счет Общества, зачисленная денежная сумма в размере 4 000 EURO с указанием кор. счета;

Свифт-сообщение: N 019938752481004А 05.09.05г., переведенное на русский язык, в котором в графе: "назначение платежа" указано, что оплата произведена по контракту N ОЗЗК/05 от 15.06.05г. за з/части к паровой турбине, указан отправитель денежных средств - "Валидекс ЛТД" получатель - ООО "Комтек- Энергосервис";

по контракту N 040К/05 от 22.06.05г.:

выписки из лицевого счета от 28.07.05г., 22.09.05г., Северо-Западного банка Сбербанка РФ Петроградского ОСБ N 1879, в которых указаны:

наименование получателя денежных средств - ООО "Комтек-Энергосервис", его транзитный счет, кор. счет, с которых поступили денежные средства, сумма поступивших денежных средств совпадает с суммой, указанной в контракте;

- п/поручения N 201 от 27.07.05г., N 370 от 21.09.05г. в графе "назначение платежа) указано, что оплата произведена за з/части к паровой турбине, по контракту N 040К/05 от 22.07.05г.; денежные средства поступили от Заказчика по контракту - УП "Белроскомтек"; указан р/с получателя - ООО "Комтек-Энергосервис", полученная денежная сумма совпадает с суммой, указанной в контракте.

Факт перечисления экспортной выручки также подтверждается паспортом сделки к настоящему контракту N 05070018/0439/0009/1/0.

При таких обстоятельствах утверждение налоговой инспекции о том, что банковская выписка не подтверждает поступление валютной выручки от иностранного получателя, можно считать недоказанным, а, следовательно, налоговой инспекцией не доказан и факт нарушения Обществом требований подпункта 2 п.1. ст. 165 НК РФ.

Доводы налоговой инспекции о том, что счет-фактуры N 280 от 03.11.2000г. и N 158 от 15.06.2000г. выставлены с нарушением п.5, п.6 ст. 169 НК РФ не могут быть приняты судом, т.к. к данным счетам-фактурам не может быть применена ст. 169 НК РФ, вступившая в законную силу с 01.01.2001г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд :

решил:

Признать недействительным решение МИФНС РФ N 11 по СПб N 12-11/09012 от 19.01.06 г.

Обязать МИФНС РФ N 11 по СПб зачесть ООО "Комтек-Энергосервис" НДС по экспорту за сентябрь 2005 г. в сумме 84376 руб. в счет уплаты недоимки по внутреннему НДС за тот же период.

Выдать исполнительный лист.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 5032 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Л. П. Загараева