Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 сентября 2006 г. N А56-14267/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по операциям реализации товаров, требования об уплате налога, а также об обязании ИФНС возместить ООО сумму названного налога удовлетворено, так как, в частности, ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 7 сентября 2006 г. N А56-14267/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 марта 2007 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Л.П.Загараевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Загараевой Л. П.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

истец ООО "ЛЭК Истейт строй"

ответчик МИФНС РФ N 5 по СПб

о признании частично недействительным решения

при участии

от заявителя: пр. Кудрявцев М. И. дов. от 22.03.06 г. пр. Сироткин Д. И. дов. от 22.03.06 г.

от ответчика: вед. спец. Гогаладзе М.3. дов. N 03/7 о 11.01.06 г.

установил:

ООО "ЛЭК Истейт строй" обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС РФ N 5 по СПб о признании частично недействительным решения N 147 от 06.03.06 г. и требования N 8359 от 09.03.06 г. в части пени в сумме 1039080, 37 руб. (с учетом уточнений).

Заинтересованное лицо требования не признало по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

МИФНС России N 5 по Санкт-Петербургу провела камеральную налоговую проверку Заявителя на основании ст.87,88 НК РФ по вопросу обоснованности налоговых вычетов налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 г:

По результатам проверки Межрайонная Инспекция ФНС Россини N 5 приняла решение N 147 от 06.03.2006 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В п. 1 решения в таблице N 1 перечислены счета-фактуры, в вычете по которым отказано в связи с тем, что не подтверждена оплата.

В таблице N 1 перечислены счета-фактуры по суммам ген.услуг, оплачиваемых по договорам строительного подряда подрядчиком генподрядчику (Заявителю) на основании п 5.7 договора. Заявителя заключал договоры по типовым формам, где согласно п 5.7 подрядчик ежемесячно производит отчисления генподрядчику за услуги по организации работ на объекте в размере фиксированного процента от стоимости работ, выполненных за отчетный месяц. Оплата отчислений производится путем удержаний соответствующего процента генподрядчиком при оплате выполненных работ за истекший месяц из суммы, указанной в форме КС-3. Отдельный договор на данные услуги не составляется. Не изменяя налоговую базу, согласно договору данные услуги были включены в реализацию, что отражено в параллельных записях в книге покупок и книге продаж.

Требования в этой части подлежат удовлетворению.

П 2. решения.

В таблице N 2 решения перечислены счета-фактуры ОАО "Ленэнерго", в вычете по которым отказано со ссылкой на нарушение п. 4, 5 ст. 169 НК РФ.

Налоговый орган факт уплаты НДС не оспаривает, равно как и факт оприходования.

Дефекты в заполнении счетов-фактур сами по себе не могут являться основанием к отказу в вычете.

В силу ст. 88 НК РФ при выявлении ошибок в заполнении документов налоговый орган сообщает об этом налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления, а не отказывает в вычетах.

Тем более, что факт уплаты НДС подтверждается представленными налогоплательщиком платежными поручениями и не оспаривается налоговым органом.

Требования в этой части подлежат удовлетворению.

П 3 решения.

В таблице 3 перечислены счета-фактуры, по которым в актах приемки выполненных работ по форме КС-2 не заполнены графы 2,4,5,6,7 (с 1 по l0), А п. 11-15 не содержат оттиска печати исполнителя работ.

В отношении представленных актов выполнения работ по форме КС-2, в возражениях указано, что данные для счетов-фактуры берутся из справки о стоимости выполнения работ по форме КС-3, которая составляется на основании формы акта КС-2. Данные формы соответствуют Постановлению Госкомстата России от 11.11.99 N 100. Согласно положениям Постановления Госкомстата допускаются изменения, оформленные соответствующими организационно-распорядительными документами организации, а форматы бланков, указанные в альбоме унифицированных форм первичной документации, могут изменяться.

На оригиналах документов имеется печать. Налоговый орган не воспользовался правом, предоставленным ему ст. 88 НК РФ, и оригиналы документов не запрашивал.

Некачественное изготовление копий документов не может являться основанием к отказу в вычетах.

Требования в этой части подлежат удовлетворению.

П. 4 решения.

В таблице N 4 перечислены счета-фактуры, по которым отказано в вычете на том основании, что акты взаимозачетов не содержат информации о счетах-фактурах.

Ни одним законодательным актом не предусмотрена форма акта взаимозачетов.

Налоговому органу были представлены счета-фактуры, в которых выделена сумма НДС, а также книга покупок, в которой отражены указанные счета-фактуры.

Налоговый орган не указывает на наличие каких-либо расхождений между суммами НДС, указанными в счетах-фактурах, и указанными в актах взаимозачетов.

Налоговый орган также не указал, какие первичные документы ему необходимы для подтверждения права на вычет, никаких документов у налогоплательщика не запрашивал.

При таких обстоятельствах суд полагает, что налоговым органом не доказан факт налогового нарушения, требования в этой части подлежат удовлетворению.

П. 5 решения.

В таблице 5 перечислены счета-фактуры, в предоставлении вычета по которым отказано в связи с отсутствием документов или ненадлежащим их оформлением.

Налоговый орган не оспаривает ни факт оприходования товаров, ни факт уплаты НДС. Дополнительных документов и объяснений у налогоплательщика не запрашивал.

Указанные документы у налогоплательщика имеются, и представлены в суд, дефекты заполнении документов не могут являться основанием к отказу в вычетах.

Требования в этой части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение МИФНС РФ N 5 по СПб N 147 от 06.03.06 г. в части доначисления НДС в сумме 25508521 руб., пени в сумме 1039080,37 руб., штрафа в сумме 4971530 руб.; требование N 8359 от 09.03.06 г. в части взыскания пени по НДС в сумме 1039080,37 руб.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Л.П. Загараева