Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июля 2006 г. N А56-15335/2006 Иск ООО о взыскании с ОАО пени за просрочку платежей по договору на оказание услуг частично удовлетворен, поскольку факт выполнения истцом обязательств по указанному договору подтверждается представленными актами оказанных услуг, а также актом сверки взаимных расчетов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 26 июля 2006 г. N А56-15335/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2007 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградова Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челпановой Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Транслайн"

ответчик ОАО "Российские железные дороги" "

о взыскании 18 546 705,07 руб. '"

при участии

от истца: Литошко Е.Д., дов. от 11.01.06,

от ответчика: Чекунов И.В., дов. от 29.03.06,

установил:

ООО "Транслайн" обратилось с иском к ОАО "РЖД" о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей по договору на оказание услуг на сумму 18 546 705,07 руб.

Суд установил следующее.

Между ООО "Транслайн" и ФГУП "Октябрьская железная дорога МПС России" был заключен договор N 969/IX-00-181 от 01.10.2001г., в соответствии с которым ООО "Транслайн" предоставляет железной дороге комплекс услуг в соответствии с предметом договора, а Октябрьская железная дорога обязуется производить их оплату в порядке, предусмотренным договором (пункт 1.2. договора) и соглашениями к нему N 2 от 27.01.2003г., N 3 от 30.05.2003г. и N <6 25.05.2004г. и соглашением от 24.03.2006г.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными актами оказанных услуг за заявленный истцом период, а также актом сверки взаимных расчетов. В акте сверки взаимных расчетов ответчиком признана сумма задолженности в размере 17 798 932 руб. за период с 01.03.06 по 31.05.06.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

арбитражный суд решил:

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "Транслайн" 17798932 руб. задолженности по договору от 01.10.01 N 969ЯХ-00-181.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "Транслайн" 100000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Л.В. Виноградова